| 07. 07. 2010 - 14:40:00 |
len dúfam, že to je dobre, ja sa nevyznám  |
|
|
| 07. 07. 2010 - 14:43:00 | RE: Braňo Ivčič (07. 07. 2010 - 14:40:00)
je to dobre,prešiel som asi 3 - 4 stránky a súhlasí  |
|
|
| 07. 07. 2010 - 14:47:48 |
no neviem, asi to nebude on. H.fuscipes je plochejší, nohy má pokryté ostníkmi a s akýmisi ostrôžkami. Prikláňam sa k čeľadi Hydrophylidae, ale presne si netrúfam.
http://www.pbase.com/tmurray74/w... |
|
|
| 07. 07. 2010 - 14:57:29 |
Andy určoval som ho aj z knihy brouci od V. Pokorného a potom aj na týchto stránkach http://www.plantpress.com/wildlife&#...
http://www.biolib.cz/en/taxonima... |
|
|
| 07. 07. 2010 - 14:58:45 |
http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleo...
Porovnaj aj tvar štítu, no bolo by zaujímavé určiť čo to tu máme  |
|
|
| 07. 07. 2010 - 15:04:55 | RE: Jozef Šeršeň (07. 07. 2010 - 14:57:29)
OK, tiež sa často zapotím a nakoniec je to inak, ale sú znaky, ktoré platia. V prípade tvojej foto sú krovky výrazne vykrojené dovnútra. |
|
|
| 07. 07. 2010 - 15:05:43 | RE: Andrej Alena (07. 07. 2010 - 14:58:45)
nuž podľa toho to tak už nevyzerá,ináč plochý bol dosť,len ustavične behal,aj tie ostne mal,len tu ich tak nie je vidieť  |
|
|
| 07. 07. 2010 - 15:08:02 | RE: Andrej Alena (07. 07. 2010 - 15:04:55)
skúsim dať zajtra ešte iný záber ok ? |
|
|
| 07. 07. 2010 - 15:14:03 | RE: Jozef Šeršeň (07. 07. 2010 - 15:08:02)
OK |
|
|
| 07. 07. 2010 - 16:58:24 |
Čaute hoši, no, H. fuscipes ani náhodou A ani do Hydrophilidae to nepatří, tohle je nějaký potemník (Tenebrionidae). Já bych to viděl na něco okolo Platydema violaceum |
|
|
| 07. 07. 2010 - 17:02:08 |
Myslím že to nebude on. Články na tykadlách tiež nesúhlasia. Možno nejaká Platydema. (violaceum alebo dejeani) |
|
|
| 07. 07. 2010 - 17:33:21 | RE: Jakub Pátek (07. 07. 2010 - 16:58:24)
Na ceste domov z práce okolo Šúru ma práve napadol potemník.   |
|
|
| 07. 07. 2010 - 17:46:17 |
... len tých 10 mm. Dejeani má okolo 5 a violaceum do 7,5 mm... |
|
|
| 07. 07. 2010 - 18:34:38 | RE: Andrej Alena (07. 07. 2010 - 17:46:17)
tu velikost asi nesmíš brát tak vážně, to není hlavní určovací znak ... a myslím, že těch 10 mm je jen odhad, nebo ho Jozef měřil? |
|
|
| 07. 07. 2010 - 19:11:26 |
|
|
|
| 08. 07. 2010 - 10:40:23 | RE: Jakub Pátek (07. 07. 2010 - 18:34:38)
Nuž merať som ho nemeral,ale ako strojár mám prax,čo sa týka odhadov na rozmery a mohol mať tak 10 - 12 mm. |
|
|
| 08. 07. 2010 - 12:01:16 | RE: Jozef Šeršeň (08. 07. 2010 - 10:40:23)
My strojári to máme v oku )  |
|
|
| 09. 07. 2010 - 13:38:54 |
|
|
|
