| 18. 01. 2010 - 13:30:04 | Môže sa jednáť aj o iný druh lastúrnika, napr.
Resupinatus trichotis, ej ich veľa |
|
|
| 18. 01. 2010 - 13:57:29 | Podľa "Veľkého atlasu húb" (Hagara, Antonín, Baier, 2006) plodnice veľmi presne zodpovedá popisu druhu pričom uvádzajú : ... niektorí odborníci pokladajú R. applicatus a R. trichotis za dva samostatné druhy líšiace sa farbou a ochlpením klobúka. Zrejme však medzi nimi niet ostrej hranice, aká sa vyžaduje pri vymedzovaní rôznych druhov. 
Mám teda nechať alebo prepísať na sp. |
|
|
| 18. 01. 2010 - 14:45:20 | Počkáme na vyjadrenie JČ, potom sa zariadime. |
|
|
| 18. 01. 2010 - 15:08:11 | RE: Braňo Ivčič
Nechám to na odborníkov i keď sa mi podľa popisu videla priam "prototypová",ale mám ešte málo skúseností s určovaním húb |
|
|
| 18. 01. 2010 - 15:17:33 | To je na tom to pekné. Nevieme s určitosťou povedať, že je to on, ale vyvrátiť, že to on nie je, nemôžeme  |
|
|
| 18. 01. 2010 - 23:52:27 | Údajne sa líšia aj hustotou lupeňov. R. trichotis by ich mal mať užšie a hustejšie, u R. applicatus by mali byť hrubšie a redšie. Sfarbenie klobúka na fotke je dosť variabilné, takže sa nedá presne rozhodnúť, o ktorý druh ide. S prižmúrenými očami môžeme hubu ponechať s menom R. applicatus, ale odporúčam i naďalej sledovať plodnice na tejto lokalite, prípadne vziať zopár exemplárov na mikroskopovanie. Lebo ako už písal Oldo, v rode Resupinatus nie sú len dva spomínané druhy. |
|
|
