| 21. 11. 2009 - 22:20:19 | Parádna fotečka, ten pavúčik vyzerá ako malý grizly  |
|
|
| 22. 11. 2009 - 11:30:51 | RE: Henrik Kalivoda
Paradny je, to je pravda, ale nieco nie je v poriadku... Henrik, nase zoznamy su spravne, tudiš je pri fotke synonymum, alebo uz nepouzivany nazov...
Co vy na to pani?
ps. tento nazov nefiguruje ani na celom webe pavuky.sk |
|
|
| 22. 11. 2009 - 12:52:08 | RE: Braňo Ivčič
ja som ho určil z webov
http://www.biolib.cz/cz/taxon...
a je i v zozname pavúkov ale českých
http://www.pavouci-cz.eu/Pavouci.php...
najviac sa mi podobá na Eresus moravicus |
|
|
| 22. 11. 2009 - 13:41:14 | Jozo, nejde o to, odkial, ci podla coho si ho urcil. Ide o to, za taky taxon sa nepouziva. Som o tom presvedceny. Henrik nam dodal zoznamy z europskych databaz, ktore boli prednedavnom aktualizovane a je to platna taxonomia europskych druhov.
Jedine, ze by se soudruzi se zapadu mylili  |
|
|
| 22. 11. 2009 - 14:25:18 | RE: Braňo Ivčič
môj názor 
na webe pavuky.sk bola posledná aktualizácia v r. 2007 tento pavko ma citáciu že Eresus moravicus Řezáč in Řezáč, Pekár & Johannesen, 2008 - stepník moravský
možno tie zoznamy nebudú až tak aktuálne
aleb sa vážne pozabudlo
alebo som si ho ja zle určil
 |
|
|
| 22. 11. 2009 - 16:01:36 | aha, 2008 je dost cerstvy zaznam. pockame, co povie Henrik. predsa ma len najblizsie k tymto informaciam |
|
|
| 22. 11. 2009 - 19:40:34 | Soudruzi ze zapadu sa nezmýlili.
Naše checklisty boli naposledy updateované koncom roka 2007, a tento bol opísany až o rok neskôr, takže preto tam nie je.
Takže šecíčko je na porádečku |
|
|
| 22. 11. 2009 - 19:44:32 | Doplnil som ho do atlasu, takže je to už OK.
Inak, je zaujímavé, že takýto nápadný tvor tak dlho unikal pozornosti. |
|
|
| 23. 11. 2009 - 12:53:54 | ... a je to vyriešené!
Jozef, dobrá práca a nový druh  |
|
|
