| 10. 07. 2009 - 19:13:29 | Nie som si istý určením. Ale opis z atlasu sedí a fotky tiež, hoci táto je už dosť ošúchaná. |
|
|
| 10. 07. 2009 - 20:43:57 | Braňo nedávno som ju uverejnil a je to ona.Tie huby máš fajne,myslím,že tu smradľavú som aj ja robil. |
|
|
| 10. 07. 2009 - 20:43:58 | S piadivkami je to dosť komplikované, niektoré druhy sú veľmi variabilné. Mne sa tento motko podobá skôr na Idaea aversata f. remutata http://www.lepiforum.de/cgi-bin/... ako na Idaea biselata. Ale posúdiť by to mal nejaký "piadivkológ"  (Henrik, nemáš nejaký kontakt ? Aj ja mám nejaké neurčené ...) |
|
|
| 10. 07. 2009 - 20:50:24 | Máš pravdu Andrej. Podobá sa jej viac. Idaea biselata má ten spodok krídel výrazne tmavší. Vilo sa možno vjadrí |
|
|
| 10. 07. 2009 - 21:11:10 | Hm, toto nie je problematický druh, ale iba za predpokladu, že je dokladový exemplár. Určovanie z fotiek a navyše olietané kusy je čierna mora každého motýlkára.
Ale toto určite nie je biselata. Najviac sa to podoba naozaj na aversata. |
|
|
| 10. 07. 2009 - 21:51:58 | Dáme ju teda zatiaľ ako Idaea aversata. |
|
|
| 10. 07. 2009 - 23:25:32 | ..myslím, že je to Idaea aversata f. remutata.. |
|
|
| 12. 07. 2009 - 19:25:21 | Ako teda s týmito varietami? Dať to len do poznámky? |
|
|
| 12. 07. 2009 - 20:15:55 | Ja by som to dával iba do poznámky. resp. k info. Takmer každý druh hmyzu má nejakú varietu, npr. pri denných motýľoch, čo je cca 170 druhov, je minimálne 1000 rôznych foriem. |
|
|
| 24. 01. 2010 - 21:35:33 | RE: Henrik Kalivoda
Necháme ju takto určenú a zaradíme do mapovania, alebo dáme Sp.? Keď nem sto percent, radšej nem aversata  |
|
|
| 24. 01. 2010 - 22:09:14 | Hm, takýchto problematických fotiek je tu viac. Ale mohli by sme to nechať ako aversata. |
|
|
