| 03. 06. 2008 - 15:32:05 | nezdá sa vám aj toto hrozne preostrené? |
|
|
| 03. 06. 2008 - 19:56:29 | no nevim kde to vidis 
a len tak na margo, aky mas monitor? predpokladam, ze LCD... |
|
|
| 04. 06. 2008 - 16:06:09 | Mne sa práve nezdá preostrená ale farby na nej sú neskutočné. Bude to pravdepodobne práve tým vrstvením vo PS. Neviem akým fotoaparátom bola robená ale ja na odstraňovanie takých chýb jasu aké sú na originále používam antivinetáciu. Dokáže to s fotkou urobiť zázraky, samozrejme ju treba použiť ako prvú úpravu na nezmenenú fotografiu. Potom stačí trochu doladiť kontrast a sýtosť a fotografia vyzerá veľmi realisticky, niekedy realistickejšie ako skutočnosť
Ten originál som takto upravil a dal som ho aj s prvou úpravou sem: http://www.foto-net.sk/?idi=15851&pa... |
|
|
| 04. 06. 2008 - 20:00:24 | Toto cele je vec pohladu a toho, ake fotky sa komu pacia. Clanok o uprave fotiek nie je zamerany na to, ci tato fotka je urobena dobre alebo zle, ci sa niekomu paci velmi a niekomu menej, ale na to, aby navstevnici stranok vedeli, ze s fotkou sa da robit cokolvek. A ked sme pri tvojej uprave, to je presne styl, aky sa mne osobne nepaci - neber to v zlom. Ja mam rad pochmurnejsiu, dynamicku oblohu. Preto bola desaturovana a ladena tak ako ju vidis. Photoshop s tym nic nema. Tvoje foto je podla mna uz presaturovane a posobi na mna ako fotka do katalogu dovoleniek.
Jo a tie fotky si nemusel vkladat znova. Stacilo vlozit len tu tvoju upravu a otvorit tuto debatu |
|
|
| 05. 06. 2008 - 01:17:02 | No to hej, v každom prípade ide o subjektívny pohľad každého z nás, ale v prvom rade ide o to, zachytiť čo najrealistickejšie skutočnosť. |
|
|
| 05. 06. 2008 - 05:01:22 | Ano, ale myslim si, ze aj to len do urcitej miery. Hlavne pri objektoch akymi su huby, rastliny a živočíchy je to nevyhnutne. Ak sa jedná o "krajinkárstvo", tam subjektivne SW úpravy nevadia |
|
|
| 05. 06. 2008 - 13:04:12 | Tak s tým sa dá iba súhlasiť 
pri rastlinách či živočíchoch je realistická farba a celkové zobrazenie veľmi dôležité. |
|
|
