| 01. 11. 2015 - 20:21:44 | Tady bych já osobně měl asi dilema, zda by to spíš neměla být f. asema. |
|
|
| 01. 11. 2015 - 20:39:24 | RE: Milan Novotný (01. 11. 2015 - 20:21:44)
jj, podľa index fungorum sú to všetko synonymá |
|
|
| 01. 11. 2015 - 21:25:12 | RE: Vojtech Pšenka (01. 11. 2015 - 20:39:24)
Tady bych Vojto asi IF vynechal a věřil bych V. Antonínovi a nadále bych dodržoval podobné tři druhy: Rhodocollybia butyracea f. asema, Rhodocollybia butyracea f. butyracea a Rhodocollybia filamentosa.
To je ale samozřejmě můj názor na který se ostatní nemusí koukat. |
|
|
| 01. 11. 2015 - 22:53:02 | RE: Vojtech Pšenka (01. 11. 2015 - 20:39:24)
suhlasim |
|
|
| 01. 11. 2015 - 22:57:32 | RE: Milan Novotný (01. 11. 2015 - 20:21:44)
suhlasom s tebou aj s Vojtom. s Vojtom s tym ze je to jeden druh a s tebou stym, ze je to siva, pretoze vsetky su sive. aj tato bude uz mozno o 3 dni uplne siva. mal som moznost pozorovat tento druh a viem co s nim urobi mraz. po mrazoch uplne straca farbivo, a nakoniec ostane siva aj typicka plodnica. nove atlasy uvadzaju uz len jeden druh a nerozlisuju ich. mozem to kludne teda prepisat na asema, nic sa nestane. |
|
|
| 02. 11. 2015 - 17:25:26 | ..ale huba je to pekná, aj foto  |
|
|
