| 09. 04. 2008 - 18:56:17 | Parádne. |
|
|
| 10. 04. 2008 - 06:26:22 | super, veľmi pekné |
|
|
| 23. 11. 2009 - 16:16:40 | Mohol by to byť P. grandis x P. pratensisi x P. grandis...
Také boli aj v Selešťanoch  |
|
|
| 24. 11. 2009 - 11:22:21 | RE: Miroslav Fekiač
Je to "čistá" P. grandis, nema znaky krizenca a podobne druhy P. subslavica a P. slavica tam svojim arealom vyskytu nezasahuju. |
|
|
| 25. 11. 2009 - 16:19:56 | veľmi pekná fotka |
|
|
| 25. 11. 2009 - 19:18:56 | RE: Mário Duchoň
Mário. O verzii že sa jedná o P.grandis som bol viackrát presviedčaný. Na jar ho nafotím detailnejšie, vrátane vyrastených listov.
??? je nejaký konkrétny znak, na ktorý by som sa mal sústrediť? A ešte jedna otázka. Aký faktor môže mať na svedomí takúto výnimočnú lokalizáciu na malej výmere, pričom P.pratensis je v rôznej hustote, ale rozšírený po celejvýmere tunajších xerotermných lúk? Vďaka |
|
|
| 25. 11. 2009 - 20:43:43 | Keby to bol kríženec, prejavilo by sa to aj na kvetoch.
Ťažko povedať, čo má na svedomí tú vzácnosť. Ale pokiaľ sú ekologické pomery lokality relatívne rovnaké s okolím je to skutočne zaujímavé. Takéto prípady sú však u rastlín časté, najmä u reliktných druhov. Uvažovanie nad príčinami býva často otázkou fantázie . |
|
|
