| 17. 03. 2014 - 21:20:33 | taký druh tu nemáme v DB. veď botanici poriešia  |
|
|
| 17. 03. 2014 - 22:18:50 | RE: Braňo Ivčič (17. 03. 2014 - 21:20:33)
az na to, ze je to africky druh pestovany v kvetinaci. |
|
|
| 17. 03. 2014 - 22:23:35 | áno áno, veru kvetináč, ale neskutočne ma potešilo že po cca 10tich rokoch zakvitol |
|
|
| 17. 03. 2014 - 22:56:37 | RE: tomáš náther (17. 03. 2014 - 22:23:35)
jedno z pravidiel stranky:
Objekty na fotografiách musia byť z voľnej prírody, vyfotografované v adekvátnom prostredí.
- v opacnom pripade bude fotografia zamietnuta |
|
|
| 17. 03. 2014 - 23:18:25 | RE: Kristián Bacsa (17. 03. 2014 - 22:56:37)
Kristian, to sa tyka druhov, ktore su zaradene do atlasov.
Tato foto nebude zaradena do atlasu, ale obohati stranku, takze nevidim dovod, preco by tu nemohla byt. Kto chce si ju cez vyhladavac najde.
Ja mam tiez zopar druhov, ktore v Europe nerastu a napr. jedna mi narastla vlani v mojom kvetinaci na balkone. Pravdepodobne sa tam semeno dostalo od susedov z krmenia pre andulky alebo inych vtakov. A ta rastlina rastie len v Brazilii. Vyrastla mi na balkone a tiez nerastla v adekvatnom prostredi, napr. v dazdovom pralese. |
|
|
| 18. 03. 2014 - 06:51:25 | RE: Peter Bagin (17. 03. 2014 - 23:18:25)
Ďakujem, že si sa ma zastal |
|
|
| 18. 03. 2014 - 09:33:16 | RE: Kristián Bacsa (17. 03. 2014 - 22:56:37)
Áno, máš recht. Sem tam si ľudkovia popridávajú fotky exotických druhov, alebo dochované, či dopestované veci. Netreba to hneď zamietať, pokiaľ sa fotka nevymyká pravidlám kvality. Nepôjde to do atlasu a basta
Ak by autor neustále pridával len cudzie druhy, bude upozornený. |
|
|
| 18. 03. 2014 - 11:52:11 | RE: Peter Bagin (17. 03. 2014 - 23:18:25)
Súhlasím s týmto postupom, ak to bude iba výnimka. |
|
|
| 18. 03. 2014 - 16:46:29 | Ďakujem veľmi pekne za udelenie výnimky a ponechanie fotografie |
|
|
| 18. 03. 2014 - 22:52:33 |  |
|
|
