O fotkách po stranách to říct nemůžu protože v ČR se holoserica nevyskytuje a přitom morfologicky naprosto odpovídají: nelaločnatý široký pysk, s relativně malými postranními hrboly (rohy) - tím se vlastně liší Holubyany, která má pysk trojlaločný s výraznými postranními "rohy�??. Takže, když jsem do teď něco věděl, tak vím že teď nic nevím.

Názor Doc. RNDr. Bohumila Trávnička, Ph.D:
S tím tořičem je to problém. Petr Batoušek zřejmě zastává taxonomickou koncepci jako Prochazka, tj., ze všechny rostliny z Československa patři k Ophrys holoserica subsp. holubyana (tedy i ty na Stupave). To je ale v rozporu s koncepci slovenských orchidejařů (Vlcko a spol.), kteři rostliny okruhu O. holoserica přiřazuji ke 2 samostatným druhům (O. holoserica s. str. a O. holubyana). Ať tak nebo tak, faktem je, že všechny ty populace mají zřejmě geny z Ophrys holoserica i O. cornuta a v jednotlivých populacích pak převládají geny jednoho nebo druhého rodičovského taxonu. Snad by tedy mohla byt i třeti koncepce, že by se to vztahovalo k té subspecii, jejiž znaky v populaci převládají (pak by populace na Stupavě se blížila subsp. holoserica, populace u Strani by byla přechodná mezi oběma poddruhy ale jako celek o něco bližší subsp. holubyana než subsp. holoserica). Tento pohled se mi zdá nejvíce odpovídat realitě.