| dátum | odpoveď |
11. 07. 2010 01:40:25 Ján Červenka
odpovedí: 128 | re:
V poriadku, všetko má svoj vývoj a rozhodne som nemal v úmysle návrh piktogramu hodiť ako atómovú bombu na pravidlá a systém. Keď sa to tak vezme, podvedome som vlastne tiež rozmýšľal z pohľadu seba ako Slováka a zarytého mapovateľa strednej Európy, takže taký Papuánec by význam toho piktogramu asi ani nepochopil, aj keby bol napísaný krasopisne v rodnej hatlanine. 
|
10. 07. 2010 23:44:02 Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
O anglickej verzii sme hovorili aj na stretku v Chvojnici. Ak by bol Foto-net "interkontinentálny", tak to by bolo úžasné a som jednoznačne za.
Len myslím, že v tom treba mať nejaký systém a pravidlá, tak ako sú aj teraz.
|
10. 07. 2010 23:20:07Ján Červenka
odpovedí: 128 | re:
O. K., tak potom nič. No keďže internet čisto proeurópsky rozhodne nie je, nikto nemôže vedieť, aký štátny príslušník a s akými vedomosťami nám sem začne prispievať zajtra, tak aj s takýmto scenárom treba do budúcna počítať. Potom nedajbože tu budeme mať ešte ENG verziu stránok, o čom sa medzi červenými adminmi pošuškáva už dosť dlho.
|
10. 07. 2010 23:01:25Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
No neviem, moc tomu nie som naklonený. Aký význam bude mať fotka napr. z Afriky s označním cf?
Ja sa nebránim geografickému rozširovaniu pôsobnosti portálu, bolo by to samozrejme super, ale myslím že to treba najprv dobre premysieť aby nenastal chaos v galériách a nekopili sa tu neručené fotky.
Toť môj názor, ale nech sa vyjadria aj ostatní.
|
10. 07. 2010 22:33:47Ján Červenka
odpovedí: 128 | re:
Prvotný nápad bol vytvoriť ten piktogram. Nešlo mi o budovanie rozsiahlych atlasov kadejakých ázijských či afrických druhov, veď aj mne bohato stačí ten európsky, len keby taký druh bol príležitostne pridaný človekom z ďalekej krajiny a bol by určiteľný aspoň s cf., nebolo by na škodu ho pridať a vytvoriť v atlase, samozrejme s tým piktogramom.
|
09. 07. 2010 23:54:58Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
opravujem drobný preklep. štvrtý riadok má začínať takto:
"ten pravý smer. Ešte...."
|
09. 07. 2010 23:52:06Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Mne sa tento nápad nepozdáva. Foto-net je jediný kvalitný slovenský server svojho druhu, atlasy sú na vysokej úrovni a proeurópske zameranie je podľa mňa ten prvý smer. Ešte by som si dokázal predstaviť rozšírenie na palearkt, ale aj to by prinieslo množstvo ďalšej práce a tvorbu nových atlasov, ktoré by aj tak zostali na 99% prázdne.
Okrem toho neviem, či by sa nám podarilo zohnať celosvetové zoznamy jednotlivých skupín rastlín a živočíchov (som presvedčený že nie). A vôbec si neviem predstaviť administráciu takýchto atlasov. Pôjdem napr. na dovolenku niekde do Ázie a nafotím x rôznych hmyzákov. Kto ich určí, resp. skontroluje správnosť determinácie? Obávam sa, že nikto. Už teraz majú admini práce dosť a pridávať im ďalšiu prácu by nebolo asi rozumné.
Súhlasím s Andym, ak je nejaká zaujímavosť, tak treba o tom napísať článok. Máme tu napr. aj pár fotiek motýľov z Japonska. Sú v osobných galériách, ale nie sú v atlasoch.
|
09. 07. 2010 22:41:31 Mário Duchoň
odpovedí: 112 | re:
Tie skratky štátov by boli dobrým riešením, tak by si mohol každý používateľ atlasu vyfiltrovať atlas danej krajiny. Už som to tušim niekde vo fóre písal aj ja...
|
09. 07. 2010 22:32:08 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Janči. je mi jasné, že Európa nie je ohraničený priestor a výskyt sa často prelína na iné kontinenty. Tak ako rodová príbuznosť. Atlasy sú ale budované na Európsky výskyt a mať tam stovky druhov bez záznamu, popisu a potencionálneho výskytu si myslím nič nerieši. Skôr si viem predstaviť takýto nález spracovať do článku a prípadne ho komentovať. Takto to dá viac ako len ojedinelý záznam v atlase.
|
09. 07. 2010 20:52:13Ján Červenka
odpovedí: 128 | re: Andy
No... dobrý nápad... aj tak by to mohlo byť a vôbec by som neprotestoval. Pokiaľ ide o mňa, vôbec by mi neprekážalo mať to v atlase pomiešané - africké či americké druhy s našimi, no všimol som si, že tu vládne skôr pro-lokálne slovensko-české, resp. pro-európske atlasotvorcovstvo, preto som aj prišiel s tým návrhom. Na nahuby bolo dosť ľudí proti americkým druhom v atlase, že to tam nepatrí, pričom práve pochopením variability, ktorá je nám z veľkej časti neznáma, možno pochopiť ohraničenie rodu. Príkladom je táto plávka s prsteňom, opísaná z Mexika: http://www.mycologia.org/cgi/con...
A toto je len slabý odvar.
|
09. 07. 2010 15:43:26Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Janko. viem o čo ti ide. Ak by sa to realizovalo, asi by som to skôr riešil inak . Napríklad tak že v MUMSe existujúce okná SK, CZ, iné (to by bolo s možnosťami udania krajiny zo zoznamu (Európa)) by boli napojené na skratku štátu (MPZ?) v atlase. Takto by sa zobrazili reálne zaznamenané nálezy v tej ktorej krajine. ?
|
