| dátum | odpoveď |
08. 05. 2013 20:06:59 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
je, práve preto som to stiahol, ten dátum ma kus zmiatol, len rok...
K tým poľovníkom sa už vyjadrovať nebudem.
|
08. 05. 2013 16:54:03 Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re: POĽANA - je na rade ?
23.4.2010? Nie je trochu neaktuálne?
http://www.sme.sk/c/5417397/...
Mňa skôr zaujal v poslednej dobe prípad muža napadnutého medveďom.
Dvaja ozbrojení lesníci sa vybrali so psom v nedeľu ráno do Tatranskej doliny (zrejme v 5. stupni ochrany), údajne zbierať parohy. Opäť to samozrejme rozprúdilo debatu o "premnožení" medveďov. Ale tie okolnosti ich návštevy lesa sú dosť zvláštne.
http://poprad.korzar.sme.sk/c/67...
|
01. 05. 2013 21:45:32Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
Treba to prelistovať úplne dole až pod reklamy a všetok ten bordel, je tam diskusia.
|
01. 05. 2013 21:29:51 Peter Bagin
odpovedí: 927 | re:
ja tam ziadne komentare nevidim
|
01. 05. 2013 21:22:09Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
http://tvnoviny.sk/sekcia/domace...
Včera bol uverejnený na webe markízy a dnes aj v správach príspevok o stavaní mája na Červenokameňskom brale. Upozornil som na fakt, že je to prírodná rezervácia so 4. a 5. stupňom ochrany. Ostal som nemilo prekvapený reakciami ľudí (viď diskusia pod mojim príspevkom). Zdá sa, že mnohí si stále nevážia ochranu prírody na Slovensku. Nemám tým na mysli stavanie mája, to by bolo v poriadku, keby si vybavili výnimku. Skôr ma mrzí prístup ľudí, ktorí automaticky začali nadávať na ochranárov a nerešpektujú územnú ochranu. Smutné 
|
10. 03. 2013 10:38:14Peter Bagin
odpovedí: 927 | re:
Nieco podobne je aj tu a tato stranka bezi uz o nieco dlhsie. Problem ale je, ze funguje len na mobiloch s internetom a GPS. http://www.trashout.me/?hl=sk...
|
| 10. 03. 2013 10:12:12 Kristián Bacsa tém: 3
odpovedí: 114 | re:
hoci tema v tomto fore sa zvrtla na nieco ine, pridavam linky, ktore by mohli byt zaujimave:
cistenie prirody 23.marca:
http://www.sme.sk/c/6726395/...
ak chcete nejako riesit problemy vo svojom okoli, tak jedna z moznosti:
http://www.odkazprestarostu.sk/...
|
26. 02. 2013 15:30:25Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
"...zachovanie tatranskeho pralesa, ktory ked zmizne, tak sa uz neobdnovi."
Z vystupovania mnohých lesníkov a ľudí k nim nakloneným mám pocit, že podľa nich pokiaľ v našich podmienkach zanikne les, nedokáže sa na jeho mieste vytvoriť nový a ostane tu holá púšť.
To by sa mohlo teoreticky stať (ak vôbec), tak pri masívnych veľkoplošných holoruboch po následnom extrémnom odvodnení svahov a erodácií pôdneho krytu v kombinácií so zlými klimatickými pomermi. V tom prípade by mohli nastať také zlé podmienky pre obnovu, že by sa tu dlhšiu dobu skutočne nedokázal les udržať.
V prirodzených systémoch po "kalamite" však začína obnova prakticky okamžite, preto by tu lesy mohli zaniknúť len vplyvom extrémnej zmeny klímy.
Môžme teda vysadiť lesy z prirodzeným zložením (jemu podobným) a následne ich ponechať na samovývoj. To si viem predstaviť niekde v CHKO alebo "menej významných" NP. Ale z takýchto lesov pralesy nespravíme, viď definícia (aj keď tie nemám zrovna rád): "Relatívne nedotknutý prírodný les (znaky po bývalej ľudskej činnosti nie sú evidované, alebo sú ťažko identifikovateľné a málo evidentné)..."
Budeme mať kvalitné lesy so zložením podobných prirodzenému, ale nie prirodzené pralesy. A o tie v Tatrách ide.
Respektíve, kým tieto stopy ľudskej činnosti zaniknú a stanú sa z tých lesov pralesy, budú už vyvinuté aj tie skutočné bez priamej "pomoci" človeka.
|
26. 02. 2013 14:47:41Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
Zrejme máme odlišné predstavy o tom, čo je prales. Citujem záver Andyho citácie:
"Za súčasť pralesa sa považuje aj sukcesné štádium lesného ekosystému (tzv.prípravný les), ktoré vzniklo prirodzeným spôsobom (bez vplyvu človeka) po prírodných disturbanciách na ploche pralesa (do ktorého nebolo zasahované a je predpoklad, že bude ponechané na prirodzený vývoj)."
To, že lykožrút alebo veterná smrť "zničia" prales v jeho súčasnej podobe ešte neznamená, že prales ZANIKÁ. Na jeho základoch začne vznikať nový, aj keď to trvá určitú dobu a druhové zloženie nového bude odlišné.
Ako vravím, nemám problém s výsadbou, pokiaľ sú rozumne zvolené dreviny, aj keď z hľadiska veku stromov bude takýto les jednogeneračný, na rozdiel od lesa vzniknutého z prirodzeného zmladenia.
Bavíme sa však o Tatrách, národnom parku, kde by malo ísť predovšetkým o zachovanie prirodzených podmienok, medzi ktoré patrí aj zánik lesa. Masívny výrub počas Valašskej kolonizácie a neskoršie následné pokusy o výsadbu zlyhali a prirodzené procesy sa hlboko narušili.
Prečo je pre niekoho problém nechať jedno pohorie z mnohých, zaberajúce malú časť územia SR na samovývoj?
|
| 26. 02. 2013 11:55:42 R Z tém: 3
odpovedí: 31 | re:
diskutovat s vami nema zmysel, kedze vase poznatky pochadzaju z internetovych stranok. Cize ja nediskutujem s vami, ale s autormi tych clankov....
ja som nespomenul ziadny holorub a ani vysadenie stromcekov, ale zachovanie tatranskeho pralesa, ktory ked zmizne, tak sa uz neobdnovi. Na toto zrejme nikto nemysli a stare zname ochranarske "priroda sa o to postara sama" zrejme neplati.
Prales je najstarsia cast Tatier a je priestoro pomerne dobre vymedzitelna. A to co pot nom ostane, ked ho lykozrut zozerie urcite pralesom nebude.
Lesnici monokultury dnes nevysadzaju. Videl si niekedy zlozenie sadenic na vysadbu?? Pochybujem, takze plati pravidlo: ked nevies, neries.
Koprovka ostala nedotknuta kalamitou, avsak vdaka ochranarom sa tam lykozrut rozsiril z kalamitneho dreva zo svahov pri a pod Podbanskym.
A lesnikom nejde o ekonomicke zaujmy. To je blud, vymysel a jediny argument ochranarov.
|
26. 02. 2013 09:40:19Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
http://www.vlci.sk/forum/downloa...
Tu je dobrá štúdia o vplyvoch holorubov na pôdu, vodu a biodiverzitu.
Mnohým ľuďom by sa páčilo mať za 20 rokov opäť Tatry plné zelených lesov. Laická verejnosť však nevie, čo všetko sa za tým skrýva. Pokiaľ necháme lesníkov vysádzať nové monokultúry, za 70 rokov, možno aj menej, sa situácia zopakuje.
V zásade, dá sa prijať vysádzanie, ale nie v podobe monokultúr v národných parkoch. V iných zložkách (CHKO, 1.stupeň) je výsadba prijateľná, samozrejme pokiaľ sa bavíme o pôvodných drevinách a zložení. Hospodárske lesy sú tiež potrebné, ale musia spĺňať aj určité ekologické kritéria.
|
25. 02. 2013 23:52:44Andrej Alena
odpovedí: 803 | re: Jakub
Každý logicky mysliaci človek vie, čo sa po takýchto zásahoch stane, nehovoriac o strmých svahoch. Zádržnosť zrážkových vôd, likvidácia - degradácia kvality pôdneho krytu... Zmena klimatických pomerov v oblasti až po zánik lokalít v ktorých je na dlhé roky zredukovaná biodiverzita územia.
Je to však dobrý biznis . Najprv drevná hmota z holorubu a následne lováče pre pestovateľov smrečkov. ...
Aj to má kus logiky, žiaľ len zameranej jednýmn smerom.
Les je nie len drevo.
|
25. 02. 2013 23:32:20Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
http://spravy.pravda.sk/domace/c...
Takýmto spôsobom lesníci "zachraňujú" pralesy v Nízkych Tatrách, ktoré taktiež sú (skôr boli) národným parkom. Lesníkom ide v prvom rade o ich ekonomické záujmy, nejaké pralesy ich príliš nezaujímajú.
"Lesnici sa snazia o zachovanie pralesov ako ich pozname a ako by mali ostat. " Táto veta je úplný nezmysel. Úvodnú časť som načrtol hore, druhá vec je, prečo sme mali zakonzervovať do súčasného stavu? Z ekologického hľadiska sú pralesy dynamické ekosystémy, nemôžeme si jednoducho povedať, že ich chceme navždy v takom stave, ako sú dnes. Pri pralesoch ide najmä o ľudskú bezzásahovosť. Pokiaľ ich začneme umelo udržiavať, už prestanú byť prirodzenými.
|
25. 02. 2013 23:12:49Andrej Alena
odpovedí: 803 | PRALES - pre p. Zubčeka
Hlavne by som si prečítal záver definície.
"K tomuto pojmu sme preto vytvorili presnejšiu slovnú definíciu, ktorú sme používali aj v rámci projektu zameranom na mapovanie pralesov na Slovensku: "Relatívne nedotknutý prírodný les (znaky po bývalej ľudskej činnosti nie sú evidované, alebo sú ťažko identifikovateľné a málo evidentné) s klimaxovým (pôvodným) drevinovým zložením, s výskytom typických druhov ekosystému, zachovalou prirodzenou vekovou, vertikálnou, horizontálnou a priestorovou štruktúrou, s primeranou prítomnosťou mŕtveho dreva (stojaceho a ležiaceho) v rôznych štádiách rozkladu a s prítomnosťou jedincov drevín, ktorých vek sa blíži fyzickému veku. Za súčasť pralesa sa považuje aj sukcesné štádium lesného ekosystému (tzv.prípravný les), ktoré vzniklo prirodzeným spôsobom (bez vplyvu človeka) po prírodných disturbanciách na ploche pralesa (do ktorého nebolo zasahované a je predpoklad, že bude ponechané na prirodzený vývoj)."
.................
http://pralesy.sk/co-je-prales/d...
|
25. 02. 2013 23:07:24Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Majster Zubček by rád tvoriť Národný Park - rezerváciu parkovou úpravou a výsadbou drevín podľa ekonomicko hospodárskeho hľadiska. Milé, ale na to už dlho slúžia hospodárske lesy. Tam pahýle nie sú, tam už často ani stromy nie sú.
Majú svoju pravdu. Aj ja mám svoju. A teším sa na deň - tak o 10-15 rokov, kedy sa pozrieme na stav a biodiverzitu prírody v tých dolinách "kde už niet čo chrániť" a v tých lokalitách, kde páni lesa hospodárili "modernými" technikami.
Navrhujem leto 2023 stretko v Kôprovej a potom prebehnutie trebárs na Boce a Čertovicu.
|
| 25. 02. 2013 22:59:33 R Z tém: 3
odpovedí: 31 | re:
tatranske pralesy boli Europsky unikat, kedze uz v malo castiach Europy existuju povodne lesy...ked ten les spadne a narastie novy, tak uz nebude unikatny. Bude tam nieco, co sa na najde hocikde inde na SR.
Lesnici sa snazia o zachovanie pralesov ako ich pozname a ako by mali ostat. Ochranarom je jedno co tam bude, mne nie, a ani nikomu inemu by to jedno byt nemalo. Pralesy treba zachovat tak ako su teraz, nechat ich napospas lykozrutovi je kulturne barbarstvo a deti mojich deti budu na mna nadavat, ze ako sme to mohli dopustit... 
Add priklady z Alp...v Alpach je 1 dolina velka ako cele nase Tatry, tam si taketo "ulety" mozu dovolit, my nemozme...
|
25. 02. 2013 22:18:43Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
Trochu zle som sa vyjadril v úvode citácie. Išlo mi predovšetkým o hľadisko ekologické, z ktorého sú posuny vegetačných stupňov prirodzené a v konečnom dôsledku pozitívne.
Aj keď samozrejme, pohľad na "umierajúci" les nie je pre dnešného človeka príjemný a z lesníckeho hľadiska je samovývoj často neefektívny (doba prirodzenej obdoby je omnoho dlhšia ako výsadba a taktiež nie je možné regulovať druhové zloženie nového lesa)
|
25. 02. 2013 21:59:53Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re: Radoslav Zubček
Článok je možno fajn, ale váš komentár je úplný opak toho, o čom hovorí. Pozeráte sa na situáciu v Tatrách z jednostranného hľadiska.
"Ked sa to necha tak, padne cely les, ale namiesto neho uz nebude les ihlicnaty, pretoze vplyvom oteplovania sa posuvaju vegetacne stupne..." Toto je z môjho pohľadu úplne fajn. Klimatické zmeny tu vždy boli a budú a príroda sa im musí prispôsobovať. V minulosti sa už mnohokrát zmenilo druhové zloženie lesa ich vplyvom na našom území. To isté sa deje aj teraz. Má preto význam umelo udržiavať (vysádzať) ihličnaté lesy, keď je jasné, že podmienky pre ne sa zhoršujú? Asi nie.
|
| 25. 02. 2013 20:31:22 R Z tém: 3
odpovedí: 31 | re:
zase sa tu rozmáha diskusia o lesníkoch ako strojcoch vsetkeho zla a vsemohucich ochranaroch-odbornikoch na vsetky oblasti..
tu je celkom pekny a vystizny clanok:
http://www.naturaslovaca.sk/products...
Ked uz si berete do ust Tatry, chcelo by to trochu viac ako len surfovat po internete a zhanat irelevantne fotografie a clanku, ktore pisu ludia, co o tom nemaju ani paru...
Hajzlici su ochranari, co sa seru ludom do kapusty a narobia vzdy viac skody ako uzitku....vid Tatry, kde zelenu farbu pralesa nahradza hrdzavocervena farba odumretych stromov. Nehovoriac o tom, ze lykozrut ma nacatu aj kosodrevinu, co sa nikdy predtym nestalo (keby ste pred 30timi rokmi povedali, ze lykozrut spasa kosodrevinu, tak vas vysmeju). Hold, je to tak, ze Tatranske lesy sa kvoli hluposti a neznalosti par ludom polozili na kolena...
Ja na Tatry pozeram dennodenne od malicka a z roka na rok sa plochy napadnute lykozrutom zvacsuju.
Ked sa to necha tak, padne cely les, ale namiesto neho uz nebude les ihlicnaty, pretoze vplyvom oteplovania sa posuvaju vegetacne stupne-co urcite kazdy vie, lebo tam bol aspon milionkrat, a smreky su nahradene listnacmi, co uz je v niektorych castiach viditelne.
|
25. 02. 2013 16:06:58Peter Bagin
odpovedí: 927 | re:
Dokumentov o tomto probleme som videl uz neurekom. Monsanto je dalsia obrovska firma, ktora kvoli zisku dokaze urobit cokolvek. Kedze maju neobmedzeny prisun financii, tak jej nerobi problem nikoho podplatit, zastrasit alebo odstranit. Problem uz ale je ten, ze aj nasi zapredanci v EU nedavno schvalili dovoz geneticky modifikovanych potravin do Europskych krajin. To znamena, ze vsetky tieto ich svinstva sa postupne zacnu dostavat aj k nam na pulty obchodov a vyskyt rakoviny pojde rapidnym tempom hore. Hlavne ze zamestnanci v jej firme taketo geneticky modifikovane potraviny na obed nezeru. Ved aj vedia preco! Coskoro to uz na vyrobkoch nebude vobec oznacovane, ze sa jedna o nemodifikovanu potravinu alebo uz nebudu pisat pravdu, kedze aktualne zakony sa nenapadne casom upravia. 
|
