| 22. 05. 2013 - 20:42:22 | Tá kvalita, škoda že si nemal lepšie svetlo. Málo je záberov tohto druhu. |
|
|
| 23. 05. 2013 - 12:12:55 | Aj táto fotka sa dá upraviť a doostriť. Práve som si to vyskúšal. |
|
|
| 23. 05. 2013 - 12:46:31 | RE: Andrej Alena (22. 05. 2013 - 20:42:22)
To bolo fotené na veľmi rýchlo v daždi, preto to tak vyzerá. |
|
|
| 23. 05. 2013 - 13:04:34 | RE: Dalimír Bjel (23. 05. 2013 - 12:46:31)
Ale, ako vravím, v editore sa dá dobre upraviť, takže dážď, nedážď... |
|
|
| 23. 05. 2013 - 16:36:07 | RE: Ladislav Pomšár (23. 05. 2013 - 13:04:34)
Osobne mám jednu takú zásadu, okrem orezávania do fotiek nezasahujem. Beriem ich také, ako vyjdu z fotoaparátu. |
|
|
| 23. 05. 2013 - 20:06:04 | Z foťáka vychádza surový materiál, ktorý sa musí upravovať v editore. Post processing nie je hanbou, ale nutným a plnohodnotným postupom. Dni analógového fotenia a skenovania sa skončili. Je tretie tisícročie, sú vyššie požiadavky na kvalitu, hlavne na takýchto súkromných a kvalitných stránkach. |
|
|
| 25. 05. 2013 - 23:55:45 | RE: Ladislav Pomšár (23. 05. 2013 - 20:06:04)
Pre mňa tisícročie nehrá rolu, zásady nemením. Ak nie je niečo kvalitné a nespĺňa podmienky portálu, netreba to schváliť, bez ohľadu o aký druh ide. Všetko je na základe dobrovoľnosti. |
|
|
