| 29. 06. 2012 - 23:50:24 | podla mna by sa malo jednat o Dactylorhiza lapponica  |
|
|
| 30. 06. 2012 - 17:41:33 | List zasahuje až do klasu květu,což u tohoto šíleného druhu není pravděpodobné.Rostlina vyšší,list 2-4 přízemní,velmi variabilní.Doporučuji literaturu
Jednu z nejlépe ukázkových rostlin celého habitu na Fotonetu má M.Zajac!:-)
http://www.fotonet.sk/?idp=36922&pag... |
|
|
| 30. 06. 2012 - 20:50:59 | RE: Jiří Plekanec (30. 06. 2012 - 17:41:33)
nechcel som to urcovat len takto z fotiek, preto som pridal urcenie iba v komentary, cakal som, ze to niekto este potvrdi/vyvrati. dam cf. |
|
|
| 30. 06. 2012 - 21:07:59 | RE: Kristián Bacsa (30. 06. 2012 - 20:50:59)
Ahoj Kristiáne.Michal už mě nějaké foto zaslal,ale není nic jasné.Kouknu co jeto za lokalitu, a co naní roste .Prstnatce se nedají takto posuzovat.Doporučím mu nějakou literaturu:-)
Měla byse spřísnit pravidla na Fotonetu.Pokud někdo nezná morfologii rostliny,měl by někomu uvést celý habit rostliny a místo nálezu.Zařazená dactylorhiza na Fotonetu je katastrofa!Epipactis a Platanthera nemluvě..
Jirka |
|
|
| 01. 07. 2012 - 00:22:18 | RE: Jiří Plekanec (30. 06. 2012 - 21:07:59)
Vyborne, ja si necham poradit, nebudem tu davat fotky rastlinstva, ktore nemame sancu urcit. Ono, foto pekna bez urcenia konkretneho druhu je polovica krasy. Dufam, ze mi Jirka poradi, co konkretne fotit, a tak dalej, aby bolo urcenie ked nie na 100, tak asopn na 99.9% iste |
|
|
| 01. 07. 2012 - 18:45:19 | RE: Michal Richter (01. 07. 2012 - 00:22:18)
Já jsem hroznej šťoural:-),ale nemyslím to zle.Alespoň tu je nějaká debata... |
|
|
| 01. 07. 2012 - 19:58:46 | RE: Jiří Plekanec (01. 07. 2012 - 18:45:19)
Ja to myslim vazne, mna rozculuje, ked neviem, co je to za rastlinu :-D preto som rad, ze tu je debata.. a treba sa vrtat v tom, pretoze je v tom zjavne bordel.  |
|
|
