| 10. 06. 2012 - 12:51:30 | by som povedal ze Knautia maxima |
|
|
| 10. 06. 2012 - 15:51:05 | RE: Kristián Bacsa (10. 06. 2012 - 12:51:30)
... práve preto som ju blikol, lebo mi to ladilo do chrastavcov, ale veľkosť kveti a jemnosť mi nesedeli na Knautia arvensis. Tvar a štruktúra listov mi zas moc nesedí na Knautia maxima.
... nesmelý tip , čo tak Knautia × posoniensis ???  |
|
|
| 10. 06. 2012 - 16:16:31 | RE: Andrej Alena (10. 06. 2012 - 15:51:05)
ale pravda, listy na K. maximu naozaj moc nesedia. naozaj to ma asi blizsie ku Knautia × posoniensis, ako pozeram do kluca. |
|
|
| 10. 06. 2012 - 16:18:54 | RE: Andrej Alena (10. 06. 2012 - 15:51:05)
dal by som to s cf., kym by to este niekto nepotvrdil. |
|
|
| 10. 06. 2012 - 16:38:32 | RE: Kristián Bacsa (10. 06. 2012 - 16:18:54)
Ď  |
|
|
| 11. 06. 2012 - 21:08:02 | Kedysi bol k. maxima (k. dipsacifolia) radeny do troch poddruhov. Dnes uz je to spolocny druh. Z foto sa mi zda, ze kvetne stopky ma zliazkate. V minulosti bol tento druh so zliazkami radeny ako k. dipsacifolia subs. dipsacifolia. Nevidim, ze by mal nejake listy perovito zlozene (hlavne pri baze). Mohol by to byt Knautia × posoniensis, kedze k. kitaibelii tu okolo nas rastie hojne. Ale zas K. maxima som tu u nas na okoli este nevidel. Mozno pri Povazskej Bystrici rastie bezne.
Koncom tyzdna alebo cez vikend mozno pojdem na Sulovske skaly, tak ak by mi dal Andy suradnice, mohol by som ho tam ist okuknut  |
|
|
| 16. 06. 2012 - 22:01:35 | videl som tam len k. arvensis |
|
|
