| 06. 02. 2012 - 10:27:36 | Q. pubescens agg. som písal, kľudne môže ísť aj o Q. virgiliana  . Každopádne zaujímavé listy, ale na dolomitovej lesostepi to nemôže byť nič iné... |
|
|
| 06. 02. 2012 - 14:34:24 | Ja si skôr myslím, že je to Q. cerris |
|
|
| 06. 02. 2012 - 15:16:18 | RE: Jaroslav Košťál (06. 02. 2012 - 14:34:24)
To je pravda, to by vlastne tiež šlo, hoci ho poznám len z hlbších, ťažších pôd (čo nič nepodtvrďuje), tie niektoré ostré úkrojky by tomu celkom svedčili, najlepšie by bolo vidieť rub... |
|
|
| 06. 02. 2012 - 15:49:04 | RE: Mário Duchoň (06. 02. 2012 - 15:16:18)
Listy Q. cerris sú veľmi premenlivé, ale vidieť aj tie neopadavé dlhé šupinky na púčikoch |
|
|
| 06. 02. 2012 - 16:38:03 | RE: Jaroslav Košťál (06. 02. 2012 - 15:49:04)
teda súhlasím  , treba to opraviť |
|
|
| 06. 02. 2012 - 16:43:53 | RE: Jaroslav Košťál (06. 02. 2012 - 14:34:24)
Ďakujem opravujem |
|
|
| 06. 02. 2012 - 16:45:51 | RE: Mário Duchoň (06. 02. 2012 - 16:38:03)
Je to zaujímavé a poučné sledovať vaše diskusie.
Ďakujem a opravujem. |
|
|
| 12. 05. 2017 - 20:24:47 | RE: Daniela Tomášiková (06. 02. 2012 - 16:45:51)
tak s takymito listami som veru este nevidel  |
|
|
