| 09. 10. 2011 - 13:50:44 | podla mna tuto si fotil tym objektivom makro canon 100..ma pekne pozadie,farby a svetlo  |
|
|
| 09. 10. 2011 - 13:54:47 | RE: Jarka Jurkova (09. 10. 2011 - 13:50:44)
Hej, je to tým objektívom. Inak 2700 fotiek mi nevyšlo a táto stojí tiež za figu. Jedine svetlo a pozadie sú ako tak dobré. Svetlo som si urobil a pozadie je vďaka peknému bokehu toho objektívu... |
|
|
| 09. 10. 2011 - 14:24:39 | RE: Ladislav Pomšár (09. 10. 2011 - 13:54:47)
no vidis..mne sa pacia makro so stratenym pozadim..podla mna su elegantnejsie..maj sa |
|
|
| 09. 10. 2011 - 14:52:32 | RE: Jarka Jurkova (09. 10. 2011 - 14:24:39)
Makro by malo byť odsadené od pozadia, aby vyniklo. Ale až na výnimky by (podľa mňa) mal byť ostrý celý fotený objekt. Podľa toho (ja vnímam), či sa fotograf remeslu rozumie, alebo len cvaká, že má ešte miesto na karte a automatika sa mu nepokazila...  |
|
|
| 10. 10. 2011 - 18:47:11 | RE: Ladislav Pomšár (09. 10. 2011 - 14:52:32)
samozrejme, zalezi od situacie,,hlavne aby bolo dobre vidno to co chceme aby bolo vidno ahoj |
|
|
| 10. 10. 2011 - 20:15:27 | RE: Jarka Jurkova (10. 10. 2011 - 18:47:11)
Je to všetko zložité. Napr. pri fotení húb si mnohí myslia, akú úžasnú fotku splodili a pritom je dve tretiny vzdialenejšej časti huby neostrá. Tzn., že dotyčný pseudofotograf dokázal stlačiť spúšť. Nič iné. Nenastavil správnu clonu, a ani nezaujal správnu vzdialenosť od huby. A ani si
a) výsledok neskontroloval na displeji
b) skontroloval a uznal, že je to geniálna fotka (ó bože)!
A potom ho pochvalné ohlasy tých, čo sami nevedia fotiť, utvrdia v tom, že by mal posielať fotky do NG.
Na iných stránkach som sa okolo toho dosť našpiritizoval, ako si mnohí dobre pamätajú.
P.S. A táto moja fotka preto rovnako patrí do kategórie zmundených, hanbím sa za ňu a nemám ju rád. Howgh!  |
|
|
| 10. 10. 2011 - 20:24:03 | Tým nechcem tvrdiť, že tí, čo mi ju pochválili nevedia fotiť. Práve naopak - fotia ako šafhauzen. Pravdepodobne mi chceli len urobiť radosť, čo sa im takmer podarilo |
|
|
| 10. 10. 2011 - 20:42:02 | RE: Ladislav Pomšár (10. 10. 2011 - 20:24:03)
aky si na seba prisny
ale tiez moze platit, viac hlav, viac rozumu..a zivot je aj preto zaujimavy, ze vsetci mame ine vkusy a nazory..a tiez musis uznat,ze si ju vlozil sem ty a nikto ta nedonutil...
podla mna ma svoje caro..a aj ti,co ju ohodnotili predo mnou, maju vela peknych zaberov.
Zmazala som a opravila ypsilon "aky" :-)..
------
No vidis, toto je uz optimiskickejsia odpoved ..
aj fotenie je iba hra a zabava, nejde tu o zivot.
Ja okrem fotografii u mnohych obdivujem,ako vedia meno,,teda ja sa priznam, ze som mnohe zivocichy alebo kvety v zivote nevedela, nieto este vediet meno |
|
|
| 10. 10. 2011 - 20:46:41 | RE: Jarka Jurkova (10. 10. 2011 - 20:42:02)
Kam by sme sa dopracovali, keby sme boli na seba mäkkí? Stagnovalo by sa.... |
|
|
| 10. 10. 2011 - 20:52:07 | RE: Ladislav Pomšár (10. 10. 2011 - 20:46:41)
chcela som povedat nevidela :-)
Hej,ked to situacia vyzaduje,mozme byt prisny na seba aj na inych...kto chce, to prijme - ak chce, kto nechce nie...
“Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow.” Albert Einstein |
|
|
| 10. 10. 2011 - 20:54:17 | RE: Jarka Jurkova (10. 10. 2011 - 20:52:07)
Starý dobrý Ainštajn, 53 rokov som ho nevidel... |
|
|
| 10. 10. 2011 - 21:02:33 | RE: Ladislav Pomšár (10. 10. 2011 - 20:54:17)
je s tebou sranda |
|
|
| 10. 10. 2011 - 21:08:18 | RE: Jarka Jurkova (10. 10. 2011 - 21:02:33)
To teda je  |
|
|
