| 23. 03. 2007 - 11:25:18 | Prosim znalcov o pomoc pri identifikácii tohto horského druhu turice (ak sa to z fotografie dá). Podľa mňa prichádzajú do úvahy t. alpínska (E. alpinus), t. jednoúborová (E. uniflorus), t. nebadaná (E. neglectus)... |
|
|
| 06. 07. 2007 - 22:12:58 | je to velmi tazke urcit, podla mna je to Turica nebadana |
|
|
| 15. 01. 2008 - 08:12:48 | Zdravím, podľa tvoru listov prízemnej ružice by so to odhadol skôr na E. alpinus.
No nezdajú a mi tie čepele stonkových listyov, práve e. alpinus ich nemá tak ostro zakončené. Možno keby si mal k dispozícii viac fotografického materiálu s detailom na listy a kvety. |
|
|
| 15. 01. 2008 - 12:13:25 | Mne sa to zas najviac pozdavalo ako E. uniflorus...  . Ono to tusim ani prizemnu ruzicu nemalo, tie listy naspodku snimku patria okolitym rastlinam. Viac fotomaterialu nemam, ale druhykrat sa polepsim... |
|
|
| 15. 01. 2008 - 13:33:05 | fuha... tvrdy oriesok skusme vyradovanim. Erigeron acris, E. atticus maju metlinu s vacsim poctom uborov. E. glabratus ma zelene a zvacsa hole zakrovne listene. E. alpinus husto kuceravo paperiste bylove listy, u nas sa vyskytujuci poddruh intermedius taktiez uborov viac (2-7). Ostavaju E. nanus a E. uniflorus... tu by to vyriesil detail kvetu, pri E. nanus by sa medzi jazykovitymi a rurkovitymi nachadzali skratene nitovite kvety. Cize asi pomozu len listy, kedze maju zuzenu bazu, su konciste tak mi to vychadza na E. uniflorus (lit. ostal & Cervenka: Velky kluc na urcovanie vyssich rastlin) |
|
|
| 17. 01. 2008 - 19:18:24 | Škoda, že sa už Veľký klúč na určovanie rastlín nedá nikde zohnať, zišiel by sa |
|
|
| 19. 01. 2008 - 20:58:11 | Aha, tak keď to nie sú jej listy tak som nič nepovedal. Tie prízemné listy na fotografii sa dosť podobajú na E. alpinus.
PS pre Mario Duchoň: skus sa po Veľkom kľúči na určovanie rastlín poobzerať v niektorej z akademických knižníc prírodovedeckých fakúlt na vysokých školách. Ide o staršiu publikáciu ktorú má skoro každá knižnica VŠ na Slovensku. |
|
|
| 31. 01. 2008 - 06:07:08 | Kto máte nejaký podrobnejší určovací kľúč - nemohol by to byť E. hungaricus (syn. E. neglectus) ? |
|
|
| 23. 02. 2008 - 22:24:52 | Podľa mňa je to E. alpinus, to že rastlina na fotke má len jeden úbor ju nemusí hneď vylučovať. E. uniflorus má kvety na dlhých stopkách a máme ju už aj v atlase... výrazne sa od tejto odlišuje a zároveň je uvádzaná len z Tatier. E.hungaricus ( syn. E nanus; E. neglectus ) to nebude lebo tá by mala mať listy síce kopijovité avšak na špičke zatupené, taktiež je uvádzaná len z Tatier. Vychádza to na E. alpinus, keďže listy sú končisté a úbory nie sú dlhostopkaté, taktiež je uvádzaná z Malej Fatry ( čerpal som z Kveteny ČSSR 2 ) Určenie taktiež potvrdzuje identickosť s rastlinou určenou ako E. alpinus na tejto fotke ; http://images.google.sk/imgres?imgur... |
|
|
| 30. 09. 2009 - 14:03:30 | najskôr E. alpinus |
|
|
