| 03. 11. 2010 - 10:06:53 |
Zaujímavé  Jaro, prečo si to sem dal také tmavé? |
|
|
| 03. 11. 2010 - 11:13:35 | RE: Andrej Alena (03. 11. 2010 - 10:06:53)
Vcera vecer a dnes rano som usmolil nezvycajne vela verzii tohto obrazku. Svetlejsich,tmavsich,rôzno orezovych,tiene a svetla,selek.f.biela...,toto sa mi pozdavalo najviac. Tuto teraz som este raz,tiene a svetla,mohla byt aj svetlejsia.
Celkovo som asi na tmavsie a menej saturovane foťky. |
|
|
| 03. 11. 2010 - 12:00:18 |
nádherný nálaz, Jarouši!  |
|
|
| 03. 11. 2010 - 12:19:02 |
Uzasne Jaro! ak nachadzas podobne cuda? |
|
|
| 03. 11. 2010 - 12:34:46 | RE: Jaroslav Kuriplach (03. 11. 2010 - 11:13:35)
Jardo, mám pár připomínek.
Foto je hezké a druh zajímavý, tak proč si nedáš trochu práce a k foto nepřiřadíš název a pod. věci. Je lehké sem vložit odkaz a říci starejte se. Je to foto, které chceš uveřejnit ty. Přitom potřebné info o druhu máš od Dalibora Matýska.
Ono je to asi takto. Pokud nezadáš název a nikdo ho nedoplní, foto nebude zařazeno do atlasu a za pár dní "zapadne prachem", protože ho nikdo neuvidí.
Trošku bych tímto způsobem apeloval na všechny přispěvatele fotografií - snažte se i trošku sami. Tím nám pomůžete a ušetříte plno práce a vyhledávání. |
|
|
| 03. 11. 2010 - 13:11:07 |
|
|
|
| 04. 11. 2010 - 00:55:37 |
 |
|
|
| 04. 11. 2010 - 19:53:35 | RE: Milan Novotný (03. 11. 2010 - 12:34:46)
ináč mne nesedí aj keď sa dáva odkaz na konkurenčné stránky, to si myslím, že je absolútne nevhodné, ale je to len môj názor. |
|
|
| 04. 11. 2010 - 21:04:05 | RE: Oldřich Roučka (04. 11. 2010 - 19:53:35)
Já bych bral, kdyby Jaroslav popsal a vysvětlil určení podle Dalibora a na to ten odkaz vložil, aby bylo vidět kdo a jak určoval.
Bohužel je vidět, že Jaroslav na mé výtky a připomínky ani nereagoval. Příště takovou fotku zrovna stopnu (i když je hezká). |
|
|
| 04. 11. 2010 - 23:34:15 | RE: Milan Novotný (04. 11. 2010 - 21:04:05)
Milan,ahoj.
Nepovedal by som,ze som nechcel reagovat na Tvoju pripomienku,len som vyckaval na iny nazor.
Dalibor pise:"Toto je klasický parazit na slizovce. To hnědé uprostřed vypadá na slizovku Trichia varia, ty bílé vlákna, ostny, to je ten parazit - buď Polycephalomyces tomentosus (Schrad.) Seifert 1985 nebo Stilbella byssiseda (Pers.) Seifert 1985. Odlišit to jde jen mikroskopicky, ale na Trichiích prý bývá spíš ten první. Jsou to anamorfy, tj. konidiální stádia. Teleomorf od té první se jmenuje Byssostilbe stilbigera." Z toho mi vychadza,ze je to Polycephalomyces tomentosus. Ale pise aj,ze -To hnědé uprostřed vypadá na slizovku Trichia varia. Obaval som sa,ze ak hubke dam nazov Polycephalomyces tomentosus,tak môze niekto urcenie napadnut,lebo ani slizovka nie je 100% urcena,ze s istotou len mikroskopicky. Keby tie dve hubky mali rovnake rodove meno,napr.Polycepha,tak by som dal nazov P.cf tomentosus. Lenze nemaju. Tak som cakal,ci sa nevyjadri Oldo,nakolko sa zaobera slizovkami. A Oldo sa vyjadril,len inac ako som cakal. Takze ani teraz neviem ako nazvat tuto parazit. hubku aby nebolo urcenie lahko napadnutelne.
Milan,ak suhlasis s nazvom Polycephalomyces tomentosus,tak to tak popisem,ako si spominal. |
|
|
| 05. 11. 2010 - 00:03:04 | RE: Jaroslav Kuriplach (04. 11. 2010 - 23:34:15)
Ano souhlasím Jardo. Šlo mi od samého začátku o to, že to vysvětlení, které jsi napsal teď jsi mohl napsat do info pod foto. A jak jsem říkal, aby bylo jasné kdo a jak určoval potom by následoval odkaz na Daliborovu foto s jeho vysvětlením.
A jelikož to určení není stoprocentní dal jsem "cf".
Každému, kdo se trošku o hlenky zajímá je z tohoto obrázku jasné, že ukazuješ právě toho parazita.
Podívej kolik textu se muselo napsat, aby jsme si to nějak vysvětlili. Kdyby jsi to udělal zrovna, tak by jsme si všichni ušetřili mnoho času - to je další o co mě od samého začátku šlo. |
|
|
| 05. 11. 2010 - 00:21:10 | RE: Oldřich Roučka (04. 11. 2010 - 19:53:35)
Oldo,ahoj.
Nerozumiem uplne konkurencii medzi týmito dvoma strankami.
Napr.:01.11.10 pise Roland,ze podla Tvojho napadu,za co Ti dakuje,zmenil usporiadanie obrazkov v atlase.
Viacero uzivatelov prispieva alebo sa vyjadruje na obidvoch strankach,tak aka konkurencia?
Niekedy vidim neurcenu fotku nahubach,urci sa a o dva dni je na FN. Tak som urobil aj ja s touto parazitickou hubkou. Len aby sa mohla vytvorit polozka,zaradit do atlasu ako Milan pise,tak by sa asi mala volat Polycephalomyces tomentosus? Ocakaval som,ze skôr tu poradis. Chcel som ponuknut obrazok,nie casto fotenej prazit.hubky a nie robit neprijemnosti. Nejako mi to nevyslo.  |
|
|
| 05. 11. 2010 - 00:27:55 | RE: Milan Novotný (05. 11. 2010 - 00:03:04)
Milan dakujem.
To som si trocha zavaril. Este Andymu som minule vrtal do bulgarie a uz mam minus u troch adminov.  |
|
|
| 05. 11. 2010 - 00:51:02 | RE: Jaroslav Kuriplach (05. 11. 2010 - 00:27:55)
Tie mínusy si ale sugeruješ ty. Za seba môžem povedať že žiadny mínus som si nezapísal  . OK?
Sú veci čo sa dajú vždy vysvetliť. |
|
|
| 05. 11. 2010 - 01:06:46 | RE: Andrej Alena (05. 11. 2010 - 00:51:02)
Potom dobre Andy. Chcel som pridat,dve hubky,jednu na krajoch nie najostrejsiu ale je tu jej malo. Ale dam jedneho neurceneho hmyzaka. |
|
|
| 05. 11. 2010 - 11:13:58 | RE: Jaroslav Kuriplach (05. 11. 2010 - 00:21:10)
Jardo, neber naše připomínky jako "nepříjemnost", nebo jako mínus pro tebe.
Myslím, že se to řádně vysvětlilo a příště to bude lepší.
Naopak.... je pravda, že moje připomínky bereš statečně a jseš ochoten o tom diskutovat - to je z mého pohledu dobré, protože jsem se setkával i s tím, že moje připomínky někoho i urážejí a potom je docela husto.
Nechme to už ale být - já to beru jako vyřešenou a uzavřenou věc. |
|
|
