| 09. 06. 2010 - 18:39:33 |
O fotkách po stranách to říct nemůžu protože v ČR se holoserica nevyskytuje a přitom morfologicky naprosto odpovídají: nelaločnatý široký pysk, s relativně malými postranními hrboly (rohy) – tím se vlastně liší Holubyany, která má pysk trojlaločný s výraznými postranními "rohy“. Takže, když jsem do teď něco věděl, tak vím že teď nic nevím.
Názor Doc. RNDr. Bohumila Trávnička, Ph.D:
S tím tořičem je to problém. Petr Batoušek zřejmě zastává taxonomickou koncepci jako Prochazka, tj., ze všechny rostliny z Československa patři k Ophrys holoserica subsp. holubyana (tedy i ty na Stupave). To je ale v rozporu s koncepci slovenských orchidejařů (Vlcko a spol.), kteři rostliny okruhu O. holoserica přiřazuji ke 2 samostatným druhům (O. holoserica s. str. a O. holubyana). Ať tak nebo tak, faktem je, že všechny ty populace mají zřejmě geny z Ophrys holoserica i O. cornuta a v jednotlivých populacích pak převládají geny jednoho nebo druhého rodičovského taxonu. Snad by tedy mohla byt i třeti koncepce, že by se to vztahovalo k té subspecii, jejiž znaky v populaci převládají (pak by populace na Stupavě se blížila subsp. holoserica, populace u Strani by byla přechodná mezi oběma poddruhy ale jako celek o něco bližší subsp. holubyana než subsp. holoserica). Tento pohled se mi zdá nejvíce odpovídat realitě. |
|
|
| 09. 06. 2010 - 19:17:53 |
 fotky
a zaujímavý názor |
|
|
| 09. 06. 2010 - 20:11:02 |
Ještě bych rád upřesnil jednu věc aby můj komentář, který tu uvedl Vlado Nejeschleba byl srozumitelnější. Na lokalitě Stupava na Záhorské nížině roste populace Ophrys holoserica, ve které rostliny s nelaločnatým pyskem ("holoserica") tvoří ca 90 % a rostliny s trojlaločným pyskem ("holubyana") méně než 10 %. Na lokalitě Strání v Bílých Karpatech na Moravě naopak rostliny s nelaločnatým pyskem ("holoserica") tvoří asi 30 % populace, rostliny s laločnatým ("holubyana") zbyvajicich 70 %. Proto jako celek (vlastne "statisticky") je populace na Stupavě bližší O. holosericea subsp. holosericea, zatímco ta u Strání zas O. holosericea subsp. holubana. Avšak v obou populacích jsou jedinci obou morfotypů (jen v jiném poměru). Je také třeba říct, že někteří jedinci jsou zřetelně "přechodní" a přiřazení k jednomu nebo druhému typu je podle toho čemu jsou aspoň o trochu bližší. |
|
|
| 09. 06. 2010 - 20:54:41 |
pekné fotky a zaujímavé komentáre |
|
|
| 09. 06. 2010 - 20:56:28 | RE: bohumil trávníček (09. 06. 2010 - 20:11:02)
čau Bob, vitaj na foto-nete  |
|
|
| 09. 06. 2010 - 20:56:31 |
Velmi zajímavé |
|
|
| 09. 06. 2010 - 21:35:19 |
výborne ozrejmená problematika, pre zaujímavosť, na lokalite Stupava boli nájdené aj O. apifera  a to možno ešte trochu skomplikuje uvedené skutočnosti  |
|
|
| 09. 06. 2010 - 21:35:48 | RE: bohumil trávníček (09. 06. 2010 - 20:11:02)
vitaj, Bob  |
|
|
| 10. 06. 2010 - 07:41:10 |
  |
|
|
| 10. 06. 2010 - 11:30:20 |
dobre ozrejmenie |
|
|
| 10. 06. 2010 - 15:21:22 |
Srdečně zdravím Richarda i Jarmilu! |
|
|
