| 12. 05. 2008 - 12:10:32 | pôvodne tu bol zaradený ako mlynárik hrachorový, ale je to vraj L. reali. Môže toto zaradenie ešte niekto potvrdiť ? (Motýlik mal z lícnej strany v rohoch vrchných krídel tmavšiu okrúhlu škvrnu) |
|
|
| 12. 05. 2008 - 19:00:59 | Tieto 2 druhy sa spoľahlivo dajú rozlíšiť len podľa pohlavných ústrojov.ktoré sa odlišujú.Neviem či som Ťa nepotešil? Obidva druhy žijú spoločne na lokalitách. |
|
|
| 13. 05. 2008 - 07:28:57 | Tak ako hovorí Palo, tieto druhy sa dajú rozlíšiť iba podľa kopulačných orgánov a veľmi často lietajú spolu na jednej lokalite. |
|
|
| 13. 05. 2008 - 12:28:01 | ste ma nepotešili 
Ale ak ich diferenciácia spočíva len na anatomických rozdieloch, tak potom všetky obrázky zaradené sem ako L.sinapis môžu byť rovnako L.reali - teda asi by mali byť uvedené minimálne s otáznikom, alebo len ako Leptidea sp., nie ? |
|
|
| 13. 05. 2008 - 12:44:30 | Áno, teoreticky je možné, že všetky druhy označené ako L. sinapis môžu byť L. reali. V literatúre sa dosť často vádzajú ako komplex L. sinapis / reali. Možno by bolo dobré ich aj tu takto uvádzať. Leptidea sp. by som nedoporučoval, nakoľko u nás žije aj L. morsei, ktorý sa chvalabohu dá učiť aj podľa morfologických znakov. |
|
|
| 13. 05. 2008 - 15:56:07 | Nuž, pokiaľ odfotený mlynárik nebude následne jednoznačne determinovaný podľa kopulačných orgánov, asi by bolo serióznejšie do zoznamu doplniť a u fotiek uvádzať skôr ten komplex ako konkrétny druh...
(podobný problém je tuším aj pri niektorých druhoch vretienok). |
|
|
| 14. 05. 2008 - 07:46:37 | Určite je zavedenie komplexu druhov sinapis/reali najlepšie riešenie. Podobných problémov je veľa aj v denných motýľoch, napr. Colias hyale/alfacariensis, Plebeius idas/argyrognomon, Melitaea athalia/aurelia/britomartis atď. Taktiež určovať niektoré žltáčiky rodu Colias podľa rubu krídel je vždy skôr len tip ako determinácia. |
|
|
