 |  prehľad druhu Nanna fasciata | | | |  | 
| |
6x  |
|
Vaše komentáre a názory k fotografii:
|
| 11. 02. 2015 - 18:40:22 | Znova to prízvukujem, Jozef, popracuj na kvalite. | | | | 12. 02. 2015 - 11:35:54 | RE: Laco Tábi (11. 02. 2015 - 18:40:22)
To ešte beriem,hoci sa tu písalo o tom,že ak sa bude jednať o zaujímavé foto,alebo NDVA,tak sa foto schváli.A neviem prečo si dal cf. ?
Pripadá mi to už z tvojej strany neférové a doslova mi to pripadá ako buzerácia,ako keby si na udeľovanie nových druhov do atlasu mal kľúč iba ty. | | | | 12. 02. 2015 - 12:31:32 | RE: Jozef Šeršeň (12. 02. 2015 - 11:35:54)
K "cf." Citujem p.Straku: "Ťažký oriešok pri tak málo znakoch. Najviac sa jej podobá Eginia ocypterata (Dipt., Eginidae), ale tá obrovská prvá ostroha na zadnej nohe? To je skôr čeľaď Scathophagidae a z nej najskôr Coniostenum obscura (Dipt., Scathophagidae).Nuž treba pohľadať v čeľadi lajniarkovitých (Scathophagidae). Tam sa to po čase menilo a najmä rod Amaurosoma sa rozpadol na rody Nana , Amaurosoma a Coniosternum. Tento kus by najskôr odpovedal druhu Nana fasciata (Dipt., Scathophagidae). Iné čeľade také ochlpenie nôh nemajú!" Máš pocit, že to je jednoznačné určenie??? V atlase sa to objaví, akurát s "cf."
A ku kvalite? Tak to je katastrofa, či sa Ti to ľúbi alebo nie. Zatiaľ som Ti tu písal veľmi diplomatické pripomienky, ale Ty tu pridávaš stále horšie a horšie fotky. Som tu admin cez kvalitu, tak na to mám plné právo. Buzerácia??? Pridávaj ostré fotky, nazašumené a bude kľud. | | | | 12. 02. 2015 - 13:33:44 | RE: Laco Tábi (12. 02. 2015 - 12:31:32)
Darmo ale ten pocit mám,aj po vzhliadnutí ostatných fotiek na internete,kde je daný druh.
V posledných dvoch mesiacoch máš neustále výhrady k mojim fotografiám,ale zvláštnosťou je je,že iba k NDVA.A čom svedčí,že je to z Tvojej strany buzerácia.
Z mojej strany je táto téma uzavretá. | | | | 12. 02. 2015 - 13:45:54 | RE: Jozef Šeršeň (12. 02. 2015 - 13:33:44)
Je to Tvoj názor. Maj si ho. Ja Ti ho neberiem. Neodpovedal si na otázku k "cf". Asi preto, lebo sa na ňu nedá inak odpovedať, len tak, že to nie je na NDVA. Mne to je úplne jedno, či budeš mať stovky NDVA, len určovateľ sa môže ohradiť k nejednoznačnému určeniu, čo môže viesť k spochybneniu spolupráce medzi RNDr.Strakom a nami. Skús nad tým porozmýšľať. Už sa nám stalo, že prispievatelia uvádzali určenia ako jednoznačné, pritom to tak vôbec nebolo, čo viedlo ku zvýšenej kontrole. A že Ti to píšem ja? No skús sa opýtať niektorého iného admina. Odpovede sa dočkáš najskôr v apríli, keď začne sezóna. Oni tu totiž vôbec nie sú. Preto Ti odpovedám len ja. A pokiaľ si myslíš, že kritika je buzerácia, tak ju z mojej strany budeš musieť ešte nejaký čas strpieť. Toto nie sú NH, kde môžeš pridať aj ružovo-modrý dubák a ešte Ťa zaň pochvália. | | | | 15. 02. 2015 - 11:38:30 | RE: Laco Tábi (12. 02. 2015 - 13:45:54)
Na otázku k cf. som Ti odpovedal hneď prvou vetou,lebo sa ma pýtaš či mám ten pocit,že je to jednoznačná odpoveď.
Ja som Ti napísal citujem " Darmo ale ten pocit mám,aj po vzhliadnutí ostatných fotiek na internete,kde je daný druh. "
Vo všetkých prípadoch píše p.Straka takto,že napr. Nanna conf.fasciata.
Myslel som si,že si pochopil. | | |
© Na fotografiu sa vzťahuje autorský zákon! Použitie, rozmnožovanie
alebo pozmeňovanie fotografie bez predošlého súhlasu autora je trestné!
| |
