RE: Jozef Šeršeň (07. 07. 2010 - 14:57:29)
OK, tiež sa často zapotím a nakoniec je to inak, ale sú znaky, ktoré platia. V prípade tvojej foto sú krovky výrazne vykrojené dovnútra.
RE: Andrej Alena (07. 07. 2010 - 14:58:45)
nuž podľa toho to tak už nevyzerá,ináč plochý bol dosť,len ustavične behal,aj tie ostne mal,len tu ich tak nie je vidieť 🙂
Čaute hoši, no, H. fuscipes ani náhodou 😉 A ani do Hydrophilidae to nepatří, tohle je nějaký potemník (Tenebrionidae). Já bych to viděl na něco okolo Platydema violaceum 😉
RE: Andrej Alena (07. 07. 2010 - 17:46:17)
tu velikost asi nesmíš brát tak vážně, to není hlavní určovací znak ... a myslím, že těch 10 mm je jen odhad, nebo ho Jozef měřil? 😉
je to dobre,prešiel som asi 3 - 4 stránky a súhlasí 👍
http://www.pbase.com/tmurray74/water_scavenger_beetles_hydrophilidae
http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id119297/?taxonid=4965
Porovnaj aj tvar štítu, no bolo by zaujímavé určiť čo to tu máme 😉
OK, tiež sa často zapotím a nakoniec je to inak, ale sú znaky, ktoré platia. V prípade tvojej foto sú krovky výrazne vykrojené dovnútra.
nuž podľa toho to tak už nevyzerá,ináč plochý bol dosť,len ustavične behal,aj tie ostne mal,len tu ich tak nie je vidieť 🙂
skúsim dať zajtra ešte iný záber ok ?
OK 😉
Na ceste domov z práce okolo Šúru ma práve napadol potemník. (:& 8-]
tu velikost asi nesmíš brát tak vážně, to není hlavní určovací znak ... a myslím, že těch 10 mm je jen odhad, nebo ho Jozef měřil? 😉
Nuž merať som ho nemeral,ale ako strojár mám prax,čo sa týka odhadov na rozmery a mohol mať tak 10 - 12 mm.
My strojári to máme v oku 🙂) 😛