Oldo, ak si všimneš, že ti to nezaradilo do atlasu, keďže chrobáky máme, upozorni na to. V tomto prípade ide podľa mňa o synonymum. Našiel som to niekde na webe a my ho tu máme asi pod menom Phyllobius pomaceus. Mohol by sa ale vyjadriť Henrik, kvôli záznamom z databáz.
RE: Ladislav Racko
súhlasím, a dal som cf. Týchto drobcov je veľa a na presné určenie je okrem kľúča treba aj kopec skúseností. A tak ako u húb mnohokrát len foto nestačí.
RE: Ladislav Racko
Presne tak. Asi by to tu malo fungovať tak ako u húb. Ja som to riešil iba z pohľadu druhu v atlase, keďže ich máme kompletné a nesedel mi názov. Nie z pohľadu determinácie. Takže som za cf. a nie len u tejto fotky. Treba to sledovať %-(
Pre pridanie komentára sa prihlás.
HD náhľad je dostupný len pre prihlásených používateľov.
Presne, ako píšem vyššie 🙂
To isté asi platí aj tu *7320
Přišlo mi to nějak povědomé s tím co jsem fotila ... 8-]
určoval som to podľa knihy Veľká kniha živočíchov, ale teraz som to pozeral a správný názov bude Phyllobius pomaceus
Ja osobne si myslím že by sa ku všetkým malo dať "cf." lebo neviem či to tu niekto dokáže z foto determinovať.Pre názornosť dávam dve linky (to tam nie sú všetky podobné druhy) http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/phyllobius.htm , alebo http://www.kerbtier.de/cgi-bin/deFSearch.cgi?Fam=Curculionidae
inak pekné foto
lenže tento sa zdržuje na žihlave, a včul budz múdry 🙂
súhlasím, a dal som cf. Týchto drobcov je veľa a na presné určenie je okrem kľúča treba aj kopec skúseností. A tak ako u húb mnohokrát len foto nestačí.
Presne tak. Asi by to tu malo fungovať tak ako u húb. Ja som to riešil iba z pohľadu druhu v atlase, keďže ich máme kompletné a nesedel mi názov. Nie z pohľadu determinácie. Takže som za cf. a nie len u tejto fotky. Treba to sledovať %-(