Môžeme to nechať ako C. micaceus. Pozeral som sa do atlasu a adeptov na saccharinus, prípadne bledší - truncorum tam je celkom dosť - sú to fotky staršieho dáta, ktoré som ja ešte nefiltroval do atlasu. Tento sa mi zdá zatiaľ asi najdôveryhodnejší na micaceus, takže by bola škoda ho tam nedať. Určovacia pomôcka na tieto druhy bez ozónia (subs. Micacei) je nasledovná: Ak je hlúbik oproti svetlu pri lupe 5-10x (okulár) úplne hladký, sú to druhy C. saccharinus a truncorum. Dnes sa s určitosťou nevie, či sú to dva druhy, ale saccharinus má byť tmavší, do červenohneda (ako na mojej fotke) a C. truncorum skôr do červenookrova, bledší. Ak je hlúbik pod lupou posiaty cystidami, sú to druhy C. rufopruinatus, C. palidissimus a C. micaceus. Prvý z nich má hrdzavé velum, druhý má veľmi bledý klobúk a tretí, C. micaceus má velum biele a klobúk červenohnedý, výnimočne vyblednutý do žltkasta (za suchého počasia), rastie trsovito. Tieto druhy treba odlišovať od subs. Domestici, ktorej zástupcovia majú ozónium, niekedy len nepatrné.
Základné delenie podsekcie Micacei je z mikroskopického hľadiska vlastne zostavené na základe týchto znakov:
1. prítomnosť alebo absencia kaulocystíd na hlúbiku
2. Prítomnosť alebo neprítomnosť pleurocystíd na ploche lupeňa
3. Tvar výtrusov - mitrovitý / elipsoidný
Ak poznáme odpoveď na tieto tri otázky, vieme hnojník zo subs. Micacei určiť. C. truncorum a C. saccharinus (obidva s kaulocystidami) treba ešte rozlíšiť na základe farby klobúka (ak sú to skutočne dva druhy).
Pre pridanie komentára sa prihlás.
HD náhľad je dostupný len pre prihlásených používateľov.
Se 100% jistotou to určitě není.
1. prítomnosť alebo absencia kaulocystíd na hlúbiku
2. Prítomnosť alebo neprítomnosť pleurocystíd na ploche lupeňa
3. Tvar výtrusov - mitrovitý / elipsoidný
Ak poznáme odpoveď na tieto tri otázky, vieme hnojník zo subs. Micacei určiť. C. truncorum a C. saccharinus (obidva s kaulocystidami) treba ešte rozlíšiť na základe farby klobúka (ak sú to skutočne dva druhy).