RE: Karel Konečný (24. 09. 2019 - 08:07:11)
.. ďakujem za poznámku. Zatiaľ sme všetky motýle tohto druhu označovali z tejto oblasti ako P. argyrognomon. Je však možná zámena, necháme na vyjadrenie odborníkom.
RE: Pavel Vojtek (24. 09. 2019 - 09:47:03)
Vonkajšie znaky nie sú vždy stopercentné a bezpečné rozlíšenie je možné len genitálnym vyšetrením. Ako som sa dočítal tak v minulosti žili aj na spoločných lokalitách oba druhy. Recentne je P. idas už ale všade veľmi vzácny a miznúci motýľ.
RE: Pavel Vojtek (25. 09. 2019 - 20:25:56)
Keď som si dnes znova prečítal Tvoju odpoveď na prvú poznámku, tak ma zarazilo, že som sa ozval prvý na výzvu ako odborník na túto skupinu, čo skutočne nie som. Som doma skôr pri drobných motýľoch a diskusiu o P. idas a argyrognomon nechám na skutočných odborníkov. Bol to len môj názor. 🙂
.. ďakujem za poznámku. Zatiaľ sme všetky motýle tohto druhu označovali z tejto oblasti ako P. argyrognomon. Je však možná zámena, necháme na vyjadrenie odborníkom.
Vonkajšie znaky nie sú vždy stopercentné a bezpečné rozlíšenie je možné len genitálnym vyšetrením. Ako som sa dočítal tak v minulosti žili aj na spoločných lokalitách oba druhy. Recentne je P. idas už ale všade veľmi vzácny a miznúci motýľ.
Feri, vďaka! 😛
Keď som si dnes znova prečítal Tvoju odpoveď na prvú poznámku, tak ma zarazilo, že som sa ozval prvý na výzvu ako odborník na túto skupinu, čo skutočne nie som. Som doma skôr pri drobných motýľoch a diskusiu o P. idas a argyrognomon nechám na skutočných odborníkov. Bol to len môj názor. 🙂
.. aj tak ďakujem!