RE: Jiří Plekanec (22. 07. 2016 - 18:17:05)
To je zalezitost moderatorov, ci to mienia takto podrobne rozlisovat, ale vid citacia "Přesně určit o jaký poddruh se v daném případě jedná lze pouze pomocí průtokové cytometrie, která zjistí genetické vlastnosti daného exempláře.", asi to nebude pre beznych fotografov dostupna zalezitost.
RE: Milos Villaris (23. 07. 2016 - 14:13:27)
Ono z těma genetickýma analýzama to také není vždy jasné. Morfologie je především důležitá, ale plno lidí to uvádí jako Gym. conopsea. Ahoj J.
Pre pridanie komentára sa prihlás.
HD náhľad je dostupný len pre prihlásených používateľov.
Dakujem Sally. 🙂
dakujem
Mělo by se to uvádět přinejmenším , alespoň jako subspecie.
To je zalezitost moderatorov, ci to mienia takto podrobne rozlisovat, ale vid citacia "Přesně určit o jaký poddruh se v daném případě jedná lze pouze pomocí průtokové cytometrie, která zjistí genetické vlastnosti daného exempláře.", asi to nebude pre beznych fotografov dostupna zalezitost.
Ono z těma genetickýma analýzama to také není vždy jasné. Morfologie je především důležitá, ale plno lidí to uvádí jako Gym. conopsea. Ahoj J.