RE: Ladislav Racko (08. 10. 2015 - 20:58:06)
...asi tak, že to je dobre určené - treba pozrieť aj iné stránky. RNDr.Straka ma ešte nesklamal, aj keď všetci sme len ľudia, ale jemu verím. Tož toľko 😉
RE: Laco Tábi (08. 10. 2015 - 21:24:30)
Laci pán Straka je kapacita a ja si ho veľmi vážim. Je to odborník hlavne na dvojkrídlovce, ale nikto na svete nedokáže byť odborník na všetok hmyz, dokonca ani na všetky dvojkrídlovce. Nemôže ťa sklamať pretože jeho určenia neoveruješ len dáš otáznik, počkáš čo napíše a dáš to na FN ako určené RNDr. Strakom. Pritom ani tohoto hmyzáka ti neurčil záväzne, napísal "Myslím, že niečo z rodu Aglaostigma sp. (Hym., Tenthredinidae). Aglaostigma fulvipes."
Všimol som si viac krát chybu v jeho určení hlavne pri vážkach a to nie v druhu či rode ale dokonca v čeľadi napr. : http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=487439&poradie=4&form_hash=58efff0a0a2303199dd0fcc2b96b59bd
Nechcem vôbec znižovať jeho odbornosť ani sa do teba bez dôvodu navážať. Chcem len aby tu boli atlasy na úrovni. 😉
RE: Laco Tábi (09. 10. 2015 - 06:39:55)
To ja naozaj netuším, ale Aglaostigma fulvipes všade kde som pozeral má výraznú žltú kresbu na hlave a hrudi a svetlé nohy, len na stehnách z vrchu je čierna kresba. Tvoj zver nemá ani náznak žltej a druhý a tretí pár nôh je čierny.
Kvôli tomu vlastne Hymenoptery moc nefotím a nezverejňujem lebo nemám kedy hľadať nejaké kľúče alebo fórum kde by mi to niekto spoľahlivo určil. :--
RE: Ladislav Racko (10. 10. 2015 - 09:55:57)
Na biolibe a aramely sú všetky (až po jednom jedinci!) fotky fotené na slnku, čiže majú žltý nádych. Je dobré si občas pozrieť aj obdobie výskytu. Žiadna piliarka sa tak skoro prakticky nevyskytuje, kresba na hlavohrudi je jednoznačná, toto je mladý jedinec (ešte nevyfarbený), na NH mám aj bočný pohľad, kde je vidieť biele, resp. bledé telo. Všetky tieto ukazovatele vedú k A.fulvipes. Či... 😉
Pre pridanie komentára sa prihlás.
HD náhľad je dostupný len pre prihlásených používateľov.
a sem http://aramel.free.fr/INSECTES14-4.shtml
foto 👍
...je to v poriadku
Nerozumiem ako v poriadku %-(
...asi tak, že to je dobre určené - treba pozrieť aj iné stránky. RNDr.Straka ma ešte nesklamal, aj keď všetci sme len ľudia, ale jemu verím. Tož toľko 😉
Laci pán Straka je kapacita a ja si ho veľmi vážim. Je to odborník hlavne na dvojkrídlovce, ale nikto na svete nedokáže byť odborník na všetok hmyz, dokonca ani na všetky dvojkrídlovce. Nemôže ťa sklamať pretože jeho určenia neoveruješ len dáš otáznik, počkáš čo napíše a dáš to na FN ako určené RNDr. Strakom. Pritom ani tohoto hmyzáka ti neurčil záväzne, napísal "Myslím, že niečo z rodu Aglaostigma sp. (Hym., Tenthredinidae). Aglaostigma fulvipes."
Všimol som si viac krát chybu v jeho určení hlavne pri vážkach a to nie v druhu či rode ale dokonca v čeľadi napr. : http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=487439&poradie=4&form_hash=58efff0a0a2303199dd0fcc2b96b59bd
Nechcem vôbec znižovať jeho odbornosť ani sa do teba bez dôvodu navážať. Chcem len aby tu boli atlasy na úrovni. 😉
O.k. Čo podľa teba to je?
To ja naozaj netuším, ale Aglaostigma fulvipes všade kde som pozeral má výraznú žltú kresbu na hlave a hrudi a svetlé nohy, len na stehnách z vrchu je čierna kresba. Tvoj zver nemá ani náznak žltej a druhý a tretí pár nôh je čierny.
Kvôli tomu vlastne Hymenoptery moc nefotím a nezverejňujem lebo nemám kedy hľadať nejaké kľúče alebo fórum kde by mi to niekto spoľahlivo určil. :--
Na biolibe a aramely sú všetky (až po jednom jedinci!) fotky fotené na slnku, čiže majú žltý nádych. Je dobré si občas pozrieť aj obdobie výskytu. Žiadna piliarka sa tak skoro prakticky nevyskytuje, kresba na hlavohrudi je jednoznačná, toto je mladý jedinec (ešte nevyfarbený), na NH mám aj bočný pohľad, kde je vidieť biele, resp. bledé telo. Všetky tieto ukazovatele vedú k A.fulvipes. Či... 😉