FÓRUM

Vážení kolegové moderátoři těchto stránek. Když tyto stránky začínali, řekli jsme si tu, že dáme přednost kvalitě nad množstvím. A jednalo se o kvalitu jednotlivých fotografií a kvalitu determinace jednotlivých druhů. Jsou zde přispěvatelé, kteří houby neurčují, jen odhadují, nebo vkládají foto podle určení někoho jiného dle fotek - bez jakýchkoli makroskopických nebo mikroskopických znaků. Je pravda, že jsem tu mnohdy i dost nešetrným způsobem zasahoval do determinace. Stálo mě to i několik tenkrát dobrých kamarádů (ne každý rád slyší veřejnou kritiku na svoji osobu) a nakonec jsem se z těchto stránek stáhnul do ústraní - vše sem ale sledoval. A co se nestalo - nikdo tu nikoho nepeskoval a lidi, kteří to dělali tenkrát to měli jednodušší a dělají to stále a ještě ve větší míře. Dám jeden z posledních případů: http://www.fotonet.sk/?idp=124648&loc=1&page=1 - přečtete si prosím i to na co jsem tam upozorňoval zde: http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=550711&poradie=62&form_hash=50af3383a021699e8c51e53b13c711ef. Pokud to tu nemíníme držet trošku s pevnou rukou (a to je na vašem rozhodnutí - něco se musí udělat) v rozumné toleranci, pak já u tohoto nemíním asistovat - pokud takto chcete pokračovat, pak tě Čivi prosím, aby jsi mi zrušil práva administrátora a hlavně zde vymazal moje jméno jako administrátora atlasu hub - takto nechci zodpovídat za tento atlas. Já sám v PC mnoho a mnoho fotek neurčených druhů hub a nedovolím si sem dát nic o čem bych nebyl přesvědčen, že je správně určeno - tudíž na to nemíním koukat u jiných. Navíc, myslím, že nemám zapotřebí být nazýván tajtrdlíkem. Takže se všichni nad tímto zamyslete a veřejně tu řekněte jak to chcete dělat.

priebezne to aktualizuju, tak by sme mali aj my. neda sa to naraz. musime rucne, ak niekto objavi nezhody.

my ho tu máme pod Polyporus alveolarius IF uvádza - Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer 1941 Tak ako je správne?

Ideme podľa Index Fungorum (http://www.indexfungorum.org/names/names.asp), keďže je to jediný solídny aktualizovaný web.

podľa IF

Neviem, treba sa opýtať Čiviho koho budeme brať ako autoritu. Zavolám mu.

Však Leccinum versipelle je úplne iný druh makroskopicky. Viem, že figuruje synonymum Leccinum percandidum (J. Blum) Lannoy & Estadès, Monographie des Leccinum d'Europe (France): 112 (1995) mám to brať ako definitívny údaj? Čo či?

Leccinum versipelle, Leccinum percandidum je synonymum

Ja by som poprosil vytvorit v atlase polozku pre Tricholoma ustaloides (čírovka slizká).

V atlase chýba Leccinum percandidum, alebo som ho jannenašiel. (:& 8-] 8-]

Teraz som si to prečítal. Ale nemení to nič na fakte, že sa tu hádame o blbostiach. Nemôžeš niekomu nanútiť, aby sa začal prehrabávať na nete, alebo v knihách. Je to o každom ako sa rozhodne. Niekto fotí a stačí mu to, niekto fotí mikroskopuje - baví ho to atď. Ale neviem prečo by sme sa mali hádať kvôli takýmto banálnym veciam. Čo v dnešnom svete toho nie je dosť ???

Nic nie je zmazane, tvoje vykecavanie s Palom Kolarikom pod mojim fotom som oznacil za "nerelevantne" pretoze ma to vobec nezaujima. S konecnym dovodom, ktory ti nedava spat - teda s urcenim fota nemalo nic spolocne. Tak tu nekoktaj ako maly chlapec a neprekrucuj fakty. Kazdy prihlaseny na stranke si moze zvolit citat aj "nerelevantne" prispevky.

Oldo - k tomu nemám bohužel co napsat. Vůbec nezpochybňuji tvoje určení. Škoda, že jsi nepochopil, nebo neměl možnost přečíst to co bylo vedle napsané (a nyní je smazané) - pak by jsi jistě pochopil. Škoda, že takto reaguješ.

Máš s tým nejaký problém Milan, že to je zle určené ? V prírode sa toho vyskytuje veľa a aj sám toho dosť ponachádzam, tak som sa do toho pustil. A nie je to až také ťažké určiť. Dôležité je na čom tá pleseň rastie. Máš iný názor, tak si ho mal napísať a nie sa tu zas sťažovať. Chceš, aby sa diskutovalo pod fotkou a ty si niekedy diskutoval ? Dávaš tu furt nejaké odkazy na iné stránky a diskusie na tejto stránke, ale bez teba. Tí ľudia čo tam píšu chcú aspoň pomôcť a ty si pomohol ?

Ahoj Igore dlouho jsi tu nebyl a nevím jestli jsi tuto diskuzi četl celou. Je mi jasné, že na žádných stránkách tohoto typu nebude vždy vše tak aby to vyhovovalo všem. Je jasné, že i na těchto stránkách budou vždy diskuze o určení - a ano, dokonce by měly být. Já upozornil na způsob determinace hub se kterým zásadně nesouhlasím. Pravděpodobně nebudu rozporovat určení druhu od lidí u kterých vidím mykologickou kvalitu - a pokud se mi i u těchto lidí nebude něco zdát, pak o tom můžeme diskutovat. Je také jasné, že to tak může fungovat opačně i směrem ke mě. Mě strašně vadí přístup k determinaci od některých lidí, kteří se k tomu takto stavějí mnoho let a ani je vůbec nenapadne na tom něco změnit. Mimochodem vyústilo to v to, že již nejsem admin a nezodpovídám tudíž za atlas hub. O to jsem Čiviho sám požádal - nemíním tu totiž vést neustále boje s někým kdo si z toho prostě jen dělá srandu. Po napsání prvního příspěvku jsem věřil, že se mnoho lidí postaví na moji stranu a to zejména proto, že jsem si myslel, že tu jde lidem zejména o kvalitu determinace a to ne jen v mykologii, ale ve všech atlasech zde na stránkách. Názory však byly různé a proto to dopadlo tak, jak dopadlo. Jen vám přeji aby jste tu determinaci zde ukočírovali a tyto stránky byly i ve světě oblíbené a hlavně brány za "pravdivé a zodpovědné". Myslel jsem i, že po těchto debatách se alespoň ti dotyční lidé nad sebou zamyslí, otočí svoje myšlení o 180° a půjdou do sebe. Opak je pravdou jak je vidět zde: http://www.fotonet.sk/?idp=125153&loc=1&page=1 a zde: http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=552852&poradie=115&form_hash=50af3383a021699e8c51e53b13c711ef

ono je tu Milan chyba v systeme co sa prav a kategorii tyka a tymto istym neduhom trpi aj nahuby. clovek co napriklad foti rastlinky a po case dostane statut priameho prispievatela, ma potom prava priamo prispievat napriec celym portalom, aj ked je odbornik napr. len na tie rastlinky. ja by som navrhoval nasledujuce najrychlejsie riesenie: 1, pri fotografii druhu by som len prepisal nazov "Všetky fotografie druhu" na napr. fotografie od ostatnych uzivatelov, aby to automaticky u ludi neinklinovalo, ze to je 100%-ne spravne urcene. 2, pre huby, ktore sa daju urcit len mikroskopicky sa doplni do tabulky priznak "len mikroskopicky urcitelne huba" a clovek ktory zaradi fotografiu tohto druhu a ta nie je mikroskopovana, tak system automaticky doplni do nazvu cf. atlasari potom mozu vydarene fotogarafie pridavat ako top(dam by som mozno tiez prepisal nazov z "top fotografie" na "fotografie druhu") a tie by uz mali by 100% urcene spravne. toto sa mi zda ako najjednoduchsie riesenie.

Akú inú radu by si dal človeku bez mikroskopu, aby nečelil kritike od iných užívateľov, ako usmernenie, aby pridával len fotky húb, ktoré sú makroskopicky určiteľné. Ak tu z tohto chceš mať nahuby č. 2, už sa k tomu vyjadrovať nebudem a nech si každý nesie tú zodpovednosť sám za seba.

bod 1. - nechápem prečo...??? (zmažme 2/3 webu, zakopme sa doma do knižiek a vlastne, však zrušme FN) bod 2. - raz mi "niekto" povedal, že za určenie druhu na fotke nesie zodpovednosť autor, resp. ten, kto je uvedený ako určovateľ. Bavíme sa samozrejme o druhoch, ktoré môžu byť v rode zameniteľné (nie rýdzik vs pahliva). A preto sa pýtam, prečo neviesť KONŠTRUKTÍVNU diskusiu pod takouto fotkou, ak má admin výhrady? Alebo prečo nevyužiť právo admina na zásah do editácie fotky? bod 3. - toto je na mne. Spravím update, kde zmapovaná fotka nebude môcť byť editovaná na úrovni údajov o lokalite a názvu druhu. bod 4. - úplný súhlas

Ahoj Janíčku Udělal jsi mi velikou radost jak jsi se vyjádřil. Vím, že mám velkou a nezbednou hubu, ale nyní jsi mě utvrdil v tom, že mám i pravdu. Škoda, že tu není víc takových co by měli koule se ozvat. Ale už je to fuk.

Aby sa predišlo prípadným kritickým ohlasom na určenia, je možné dodržať niekoľko zásad: 1. Pridávať len fotky druhov určiteľných makroskopicky. 2. Nebrať ako hotovú vec makroskopické určenie problematického druhu z fotky iným užívateľom, ktorý si "myslí, že je to ono", aj keby mu to potvrdili ďalší štyria, ktorí si myslia to isté. Takto by to fungovať nemalo. A tu sa to dokonca týka aj CLitopilus hobsonii, keďže to taktiež nie je jediná machovka pleurotoidného vzhľadu. 3. Vyhnúť sa zásadným zmenám v určení už určeného - záznamy v mapkách sa neprenášajú na preurčený druh, ale zostávajú v pôvodnej. Načo nám budú mapky plné nezmyslov? Stojí to za tú robotu? 4. Neprenášať zodpovednosť za vlastné nesprávne alebo pochybné určenie na admina. Admin taktiež nemá nadprirodzené schopnosti, aby dokázal argumentovať za/ proti pridelenému určeniu u problematického druhu.

...jedna úplne vymyslená komunikácia... Ahoj Milan, prepáč, voľajako nám to vzájomne v komunikácii nejde. Prepáč mi za nie vždy najlepšie formulované vety. Tomu určovaniu budem venovať trochu viac času a beriem tvoju robotu ako administrátora sekcie. Čau Miloš, máš pravdu, trochu sme to obaja "prepískli". Kľudne som mohol reagovať trochu inak; prepáč. Ak budeš čokoľvek s určovaním húb potrebovať, budem rád keď mi to pošleš a ja sa na to pozriem. ...osoby a obsah nemajú nič spoločné s reálnym životom ;) ...však obaja úplne vymyslení páni to robia pre radosť svoju a tých čo na stránku chodia :)

Dovolím si prispieť svojim názorom aj ja ako jeden z adminov. Tento problém vnímam ako čisto komunikačný. Miloša Villarisa nepoznám a pokial ma pamäť neklame, tak sme spolu nikdy ani nekomunikovali. Ale Pala Kolárika poznám veľmi dobre, aj osobne, nakoniec ako väčšina adminov zo stretnutí z Chvojnice. Palo veľmi často prispieva fotkami moýľov, ktoré mám na starosti ja. A môžem povedať, že je to príjmný a nekonfliktný človek, ktorý prijíma objektívnu kritiku bez problémov. Niekoľkokrát som mu opravoval determináciu a aj zakázal niekoľko nekvalitných fotiek. A všetko to prebehlo bez problémov. Každý z nás komunikuje inak a niekedy ostrejšie vyjadrenia nemusia padnúť na úrodnú pôdu. Niektoré determinačné problémy som tu riešil snáď už 100x tie isté a som si vedomý, že minimálne 100x ich ešte budem riešiť v budúcnosti. Ale ako admin s tým počítam, presne ako píše Oldo. sme tu na to, aby sme to tu kočírovali a pomáhali ostatným. Samozrejme, že všetko má svoje hranice, ale nikdy som sa nestretol s negatívnou reakciou, keď som kľudným spôsobom vysvetlil kde je problém.

Milan, pozorne som si prečítal ten odkaz a ani raz som si nevšimol, že by tam bolo spomenuté tvoje meno. Zato som si všimol, že počas tejto diskusie som neprečítal od teba nejaké riešenie, prípadné vyjadrenie k daným určeniam. Vychádza mi z toho, že ty si vlastne nepraješ, žiadne fotky, ktoré nie sú určené mikroskopicky. Ale musíš si uvedomiť, že keby nebolo týchto ľudí, ktorí chodia a fotia, len zrejme nemajú mikroskop, alebo im v tom bráni niečo iné, tak bez týchto ľudí by tá stránka za chvíľu zanikla ? Práve preto sme tu mi - admíni, aby sme pomohli.

Pokiaľ si niekto bude z fotiek z hocakého webu robiť definitívne závery, tak je to na jeho zodpovednosť. Snažiť sa určiť druhy z fotiek je vždy pre vedcov u väčšiny druhov neakceptovateľné, ale pomôcť vieme. Usmerniť tiež. No biť sa do pŕs, že FN našiel google a preto znamenáme svet, je hlúposť. Už len pre fakt, že vyhľadávač hľadá hlavne v tých stránkach, ktoré osobne navštevujeme najviac. Tiež niekedy nepochopím, ako si niekto "dovolí" určiť druhy bez lupy, ale na druhej strane niekedy laické pomôcky môžu pomôcť mne všímať si to, čo pod lupou proste pre vedeckú slepotu nevidím. Resp. to vidím iba na živých jedincoch. Už sme zabudli, že práve takto predkovia dnešných prírodovedci skúmali v minulosti. A boli budú to stále veľké mená.

Oldo přečti si na tom odkazu o co jde. Nepotřebuji aby si ze mě p. Vilaris dělal někde prdel. A jak jsem řekl - ať si to tu každý dělá jak chce :)

Milan, ale teraz fakt neviem o čo sa ti jedná. Clitopilus hobsonii to je, takže neviem čo si tým myslel. Ten Lyophyllum je určený len rodovo a druhovo je sp. Tak zas neviem o čo sa ti jedná, alebo máš iný názor. A čo keby si sa zapojil do diskusie a povedal páni, to nie je strmulec, ale masliak. Vieš Milan aspoň by tu bola nejaká diskusia a prípadne by sa takto poopravovalo veľa húb. A ešte sa vyhrážať, že buď on, alebo ja. Nezdá sa ti, že to je choré. Asi si neuvedomuješ, že pre niekoho a myslím tým viac ľudí je fotenie a pobyt v prírode možno jediný koníček, ktorý ich teší. Tak im ho neber a radšej sa im snaž pomôcť. Trebars, len v tom určení.

A další na koho jsem zlý a přísný: http://www.fotonet.sk/?idp=124760&loc=1&page=1

Takže bohužel - pan Vilaris si nedá pokoj: http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=551282&poradie=19&form_hash=50af3383a021699e8c51e53b13c711ef Je dobré se zamyslet nad tím, co opravdu pan Vilaris chce a o co mu jde a nedá si pokoj. Braňo, je mi líto, ale dávám ti na výběr - buď on, nebo já. A divím se, že s ním nezametou i vedle. A co mě nejvíce zaráží je to, že se k tomuto tématu tady nevyjádřilo více lidí, více mykologů. Asi jsem ten hajzl opravdu já. Já tu všem ubližuji. Já jsem tu na všechny arogantní, přísný a kontroverzní.

NO PARÁDA, tak ste si to nakoniec vysvetlili :) Krásne postrehy mal Vilo a Oldo. Toto si vážení (všetci, nielen zainteresovaní) uvedomte. Stránka beží niekoľko rokov ako dobrovoľná, neplatená a nezarábajúca "vec", z ktorej sa pár nadšencov (Milana nevynímajúc) snaží vytvoriť a udržať kvalitný web, za čo im zo srdca Ďakujem! VŠETCI ADMINI to tu robia z dobrej vôle, svojho voľného času a zadarmo. Chcú si tu oddýchnuť a nie riešiť haluze. To si treba uvedomiť ako prvé. Na autorovi (prispievateľovi) je zodpovednosť vkladať informácie ku fotkám a podať adminom pomocnú ruku vo forme popisu, miesta nálezu, či pozorovania - nejde len o huby. A Milan dobre naráža na fakt, že "starí harcovníci", ako Pali, či Miloš, by už za ten čas, čo sa venujú oboru, mohli odhadnúť svoje zdatnosti a určovať druhy zodpovedne, hoc za cenu sp., resp. fotku radšej nevložiť, alebo si ju dať do súkromnej. Na adresu adminov mám len toľkoto. Ak sa Vám nezdá určenie, netreba sa s tým párať a prepísať to. Kľudne aj bez komentára. Veľa času to nezaberie. Ak si to dotyčný nebude chcieť pripustiť, fotka sa mu jednoducho zakáže, tak ako sa to píše tu (posledné dva body Pravidlá vkladania fotografií): http://www.fotonet.sk/?idi=110535 A Milan má ešte v jednom sakramentskú pravdu. Fotonet pri vyhľadávaní latiny, vyskakuje v googli často. To znamená, že keď nechceme byť za somárov - počínajúc autorom fotografie, lebo ten je prvý článok v reťazci, až po adminov spravujúcich atlasy, musíme to tu sekať. Nedivím sa Milanovi, že nechce byť v takom prípade podpísaný v hlavičke atlasu. Takže, nevracajme sa k hádkam, určujme zodpovedne a admini nech sa s tým nepárajú. Milan neodchádza (dúfam :) ) a prispievatelia sa "zdokonaľujú" ;) ..a Oldovi, dúfam, chodí web už lepšie :D

Milan viem uplne presne o com stale tocis. Fakt ma tato konverzacia nebavi. OK, zle som urcil Mycenu a Ty si z toho spravil roman na pokracovanie. Usetri si tie svoje invektivy, ja sa s tebou bavim slusne - respektive dufam, ze to uz skoncilo.

Tak Miloši, ještě jednou a naposledy. Nevím jak dlouho se věnuješ mykologii, ale houby sem už dáváš nějakých asi 8 let možná víc, přesně nevím. A znovu opakuji, pokud to s mykologií myslíš alespoň trošičku vážně, pak již za tu dobu musíš vědět, jak se k tomu máš postavit. Za tu dobu už musíš vědět co jsi schopen určit makroskopicky a co ne (zkus si někdy spočítat druhy, které jsi schopen 100% určit makroskopicky - kolik jich bude ?). A až se k tomuto takto postavíš a budeš se nad tím alespoň trochu zamýšlet, pak tyto naše debaty nebudou. Celé toto znovu vzniklo tebou vloženou Mycenou pochybným způsobem určenou - sakra, o čem se furt bavíme. Co ode mě chceš, abych ti tu dělal maminku - jsi chlap, který se chce nějakým způsobem věnovat mykologii - tak se k tomu tak postav. Končím - pokud jsi ani teď nepochopil, pak si my dva již nemáme co říci.

Milan Ty si zasa evidentne nepochopil mna. Ja netrvam na bezprostrednom urceni, to ani nahodou. V tomto pripade som chcel poukazat, ze jednou vetou z tvojej strany - ked uz si tu admin, napr. "nejde to urcit makroskopicky", alebo "nespravna determinacia" atd. atd. sme si mohli usetrit celu tuto, ako aj ostatnu vzajomnu komunikaciu.

Miloši, protože to Adamovo "možno" stejně nikam nevede - tohle ti z fotky fakt nikdo neurčí. A kdyby jsi to chtěl po profíkovi, tak by si o tobě myslel, že jsi odněkud přiletěl z vesmíru a poslal by tě kamsi. Pokud na toto není položka, mikroskop a spousta literatury, tak o tom můžeme diskutovat, ale bohužel úplně zbytečně. A ještě jinak k tobě - máš evidentně problém s mým vyjadřováním. A možná máš pravdu, ale všichni tu dobře víme, že toto mezi námi není první problém - dokonce je to již poněkolikáté. Ale vždy to bylo o nesprávné determinaci, nikdy jsem tě nenapadl kvůli něčemu jinému. A ty furt tvrdohlavě stojíš na tom co děláš, že to děláš dobře - a admini, ať se z toho třeba pos... že ? Miloši, já chodím do práce, mám i svoji rodinu a to že to tu tak trošku dělám, dělám navíc. Nebudu ti tu zde kontrolovat domácí úkoly a neustále si s tebou dopisovat - na to fakt čas nemám. Fotíš a děláš houby už několik let, tak za ty roky by jsi fakt už měl dospět k tomu, že je k tomu potřeba přistupovat vážně. Nemusíš umět určit vše (to ostatně neumí nikdo z nás), ale podle toho se pak zachovej při vkládání foto. Je to furt dokola - determinace druhu, správná determinace druhu a teprve pak vložení do atlasu. Já snad už k tomu nemám víc co říct.

Preco to namoze fungovat tak ako to urobil Adam aj zo strany Admina? http://bit.ly/1NAN5yj http://bit.ly/1R4EiHk

no pekne... napíšem k tomu niečo, keď to rozžujem :D mám nočnú, tak nemám teraz čas, hádam neskôr

V podstate je to jednoduché Oldo/ Teraz reagujem na Teba a Tvoje slová. Keď je tu kopec zlých fotiek, tak ich treba vyšmariť a hotovo. Je to vec adminov. Nie je to moja starosť to riešiť. Voči Milanovi nič nemám, ale on je až taký veľký pedant a taký prísny, že je to až možno škodlivé pre neho samotného. Som tej zásady, že ľudom treba niekedy aj pomôcť. A na druhej strane sa tu jasne prejavila adminácka solidarita/ možno to nie je zlé/, je to síce správne, ale neodradzujme si ľudí prílišnou direktívou. Podmienky sú dané dobre, ale nie je nám tu všetkým fajn. Toto nie je politika. O.K. ?? Vy admini to tu vediete tak je to ale všade, ale traba mať aj pochopenie pre tých znalostne menej zdatnejších. Nemyslím si, že je chybou, že som sa do toho zamiešal, ale mal som už pocit niečo k tomu povedať..

Oldo mas uplnu pravdu. Ja nie som proti, ak sa neda - tak sa neda, staci mi to len normalne povedat. Ja som za komunikaciu. Milanov sposob jednania je - najprv vystrelim, potom kricim ruky hore. Nie je mojim zvykom byt arogantny, ale ako sa do hory vola, tak sa z hory ozyva. A potom, preco sa stale ohana "inymi" webmi, sme na tomto webe, tak si tu riesme svoje veci.

nebudte tu na seba zlí. Milan má pravdu. Je tu kopec zlých, nekvalitných fotiek a zle určených. Poslednou dobou som na tieto stránky chodil málo a to z dôvodu, že stránka mi išla katastrofálne. Čakať 1 min. a viac na to , že pozriem fotku, prípadne prepíšem, alebo upzorním, ma prestalo baviť. Uvidíme ako sa to teraz pohne. Miloš nebuď taký arogantný, aj mňa by si nasral s takouto odpoveďou a to ja znesem dosť.Milan na Teba neútočí a má pravdu, že sa z fotiek nedá presne určiť a to zvlášť pri Mycenách. Niečo sa dá určiť aj makroskopicky, ale ani J.Č ti nikdy nenápíše, že sa jedná presne o takúto hubu.Dal si SP. Pete napísal, že by sa mohlo jednať o hovno a hovno je na svete. A tým to všetko vzniklo. Palo je kapitola sama o sebe. Väčšinou napíše niečo čo s ničím nesúvisí.Na druhej strane má moju úctu, že tú prírodu tak miluje a aj v pokročilom veku sa snaží za sebou niečo zanechať. Tu sa jedná len o jednu vec : keď je niekto zodpovedný za atlas čo vy nepoznáte, tak samozrejme keď je tam jeho meno tak si to chce ustrážiť a nie aby chodil z hanbou po svete. Urýchlim to - keď neviem a myslím si, že to bude niečo zaujímavé, odfotím, zoberiem exikát a dám otáznik. V opačnom prípade to nemá žiadny význam a ešte bez položky dávať na stránku. Nikto nikomu nezakazuje fotiť, ale každý by mal mať akú takú sebakritiku čo môže pridať, čo by malo prínos, čoho je málo v atlase, alebo čo sa podarí lepšie odfotiť- to si už musí vybrať každý sám. A keď to nevie, tak to to sú tu admíni, aby to posúdili za nich.

Že som sa ja ozval. Ale čo už . Fotonet mi prirástol k srdcu, lebo je tu dosť šikovných ľudí a priateľov.Aj na tie huby , hmyz a technicky vyspelých fotografov.Kde sa mám realizovať, ak som už toľko investoval do toho, srdce, čas,námahu. Poviem to teda inak. Bol som spočiatku len čisto motýľkar, ale načrel som aj do iného segmentu. Ale asi sa to tak zoširoka nedá až tak zvládnuť niekedy. Väčšinu toho zvládne , čo zlé to s proste vyhodí a ja sa neňahnevám, vymažem a ide sa ďale. Vždy niečo však sa niekedy aj pokašle, nakmä , keď už okále tak nesúžia. Čo sa dá robiť. A teraz povie malý príklad.U lepideptorológov tu máme napr. Koupeho. Je to pán Motýľkar, dovolím si tvrdiť. Rád každého usmerní, opraví a myslím si, že sa dosť diametrálne líši od Milana. Vážim si ho. Nehovorím, že Milana si nevážim. Pán Koupy nevyniká len profesionalitou, ale aj prístupom k fotoamtérom a ako sa prezentuje. Alebo Conrad. Diskutujeme. Mám rád tolerantných a skromných ľudí. Z tohoto hľadiska to aj tak hodnotím. Ale budiž...Aj nesúhlas beriem/ možno som niekedy až príliš submisívny/ ale to posúvanie sa k výšinam a nebesiam je predsa len niekedy obtiažne, najmä už v istom veku . A preto niekedy očakávam niekedy aj prižmúrenie jedného oka. Niekedy, lebo dokonalosť je ozaj už len predsa len trochu problém. Ona totož ani v podstate neexistuje. Dokonalý je len BOH!! No budem sa snažiť aj tak. Myslím, že fotografovanie u mňa je môj život momentálne.Denne som v prírode. Denne a príroda ma vždy motivuje. Ale všetko má svoje hranice, aj tie fyzické, aj psychické.Dobre. Beriem... :D :-@

Pali, v podstate, s podstatou tvojho príspevku nesúhlasím. "Fotonet je proste nielen pre profesionálov, najmä tej to skupiny z prírody. Povedal by som, že je to viac-menej server pre fotoamatérov a nie pre vedcov." A to si práve nemyslím, práve Fotonet má potenciál a ísť odbornejšou cestou - cestou kvality. Aj spôsob adminovania bol tomu prispôsobený. To neznamená , že sem nepatria aj menej skúsený prispievatelia, ale sú to stránky, ktoré by mali každého motivovať posunúť Fotonet ďalej. "Ríša húb je skutočne veľmi ťažká skupina. Ak by to malo naďalej takto pokračovať pod prísnym až inkvizičným dozorom, nebudem sa venovať fotografovaniu húb ? Nikto mi nezabráni v tom, aby som nefotil huby a nepridával hubu niekedy aj s otáznikom." Podľa mňa zabráni, pokiaľ nepristupuješ k hubám ako mykológ a chceš fotiť ťažšie určitelné huby, bez precíznejšej mykologickej práci sa proste nevyhneš. Inak tie fotky okrem estetickej nemajú žiadnu hodnotu. Fotonet nieje len úložisko fotiek, ale stránka ktorá ťa posúva robiť niečo lepšie, zmysluplnejšie. Radí menej skúseným, motivuje ich, vzdeláva a nabáda byť prínosom pre celú komunitu Fotoneťákov. Hovg. :-p :-p

Nikdo od teba necaka, ze budes niekomu pomahat. Pokial sa nechces podpisat, co aj virtualne pod mnou zaradene foto - nikdo ti to nekaze. Co budem fotit - je moja vec. Staci ak mi rovno napises - chyba, error, ошибкka - daj sp. resp. Fungi sp. - tam sa snad trafim a ty budes z obliga. Je na tom nieco nejasne? Ja neviem co si predstavujes pod pracou admina, ale podla mna zahrna aj komunikaciu s ludmi - to ti teda nejde. Co sa tyka stazovania - nestazoval som sa, iba som vysvetlil preco som dal sp. - aby som sa vyhol takymto kecom.

Pavel: kritický být musím, kontroverzní - možná. Pak je tu mnou navrhovaná změna - dělat admina nemusím, budu mít méně práce. A ano mykologie je věda a tak bychom se k tomu měli stavět alespoň v našem měřítku, tedy mezi amatérama - tím více na sebe ale musíme být přísní. Nikdo ti nezakazuje fotit, to tu nikdo neřekl, ale chodit po lese a fotit vše a pak uveřejňovat s otazníkem nebo s sp. z mého pohledu nemá smysl - v tomto názoru se ale budeme asi lišit. Řeknu to jinak - dneska když zadám do Googlu nějaký latinský název tak mi skoro vždy vyjede i stránka Fotonetu - a nyní si vezmi, že někdo koukne na u nás určený a zařazený druh a ono to bude špatně určené - co si o této stránce bude myslet. Nemám nic proti vám osobně, jde mi jen o čest těchto stránek - nikdo z vás to neví, ale já si myslím, že jsem pro tyto stránky udělal dost a to určování od boku a podle fotek mi prostě vadí a nemá to tak být. Dávejte si sem co chcete, ale dobře určené. Miloš: foto helmovek jsi uveřejnil nejprve na vedlejším webu jako Mycena sp. - upozorňuji, že bez jakýchkoli makroskopických znaků - někdo ti řekne název podle foto a pic je určeno - to je to co mi vadí. Sám to evidentně neurčíš a určuješ a zařazuješ tímto způsobem. Nezlob se, není to poprvé a pod tím já podepsaný nemohu být. Jak už jsem řekl, mám v PC stovky nafocených druhů, k tomu ve skříni exikátové položky s popisy a nedovolím si vložit a zařadit druh o kterém nejsem přesvědčen, nebo který mi někto ze specialistů na rod určí. Proč se mám tedy na to koukat u vás ostatních. A proč ti neporadím - no právě proto, že podle foto neurčuji - je tento můj motiv jasný ? A pak si vedle ještě postěžuj. Miloši, když ti to určí vedle a nikdo proti tomu nic nemá, tak si to tam klidně zařaď, ale né tady. Tento příspěvek jsem vložil mezi veřejné - jsem totiž sám zvědavý jak se k tomu postaví všichni ostatní, ne jen admini. A ano nakonec to bude na Braňovi. Nehledejte v tom žádné žabomyší války - jde mi jen o správnost determinace. Proč to jsem furt jen já, proč vás seru jen já - to taky nevím, asi proto, že nikdo jiný si toho nevšímá - a to je z mého pohledu škoda. Kdyby nás bylo víc, možná byste už konečně pochopili jak se k určování hub stavět.

Vážim si, že Tu pán Milan Novotný robíš admina z Ríše húb. Ale mám maličku výhradu k Tvojmu no pomerne kritickému a u mňa aj kontroverznému statusu. Milan nič v zlom, ale tuná sú aj ľudia, ktorý sa chcú niečo naučiť a fotenie , aj tých húb ich proste baví. A Fotonet je proste nielen pre profesionálov, najmä tej to skupiny z prírody. Povedal by som, že je to viac-menej server pre fotoamatérov a nie pre vedcov. Ak niekto zle určí huby, čo sa stáva, treba ho asi opraviť, pretože nepohybujeme sa na akademickej pôde a nie sme, ak to mám tak aj dosť otvorene povedať Vedeckí pracovníci v oblasti Mykológia / dokonca aj tam sa niekedy vedú spory/ a mnohí nevlastnia mikroskop, ak sú pochybnosti. Ríša húb je skutočne veľmi ťažká skupina. Ak by to malo naďalej takto pokračovať pod prísnym až inkvizičným dozorom, nebudem sa venovať fotografovaniu húb ? Nikto mi nezabráni v tom, aby som nefotil huby a nepridával hubu niekedy aj s otáznikom. Oproti Tebe Milan je napr. Janko Červenka tolerantnejší. Ak to tak cítiš, no prosím, nech rozhodne Čivi.Sám dobre vieš, aké je fotenie húb aj technicky náročne a poviem otvorene, niekedy sa pri tejto robote aj aranžuje. Dokonale umiestnený objekt huby je skôr výnimkou a aj svetlo , čas a podmienky. V prirodzenom prostredí a za veľmi dobrých podmienok a všrkých technických finesov je to niekedy fuška. Aj pre profíka. Aj v mnohých atlasoch, aj tích veľmi dobrých sa nájdu chyby a dokonca aj v správnom určení huby. Takže tak. Ale nehnevám sa na Teba, ale tie zbytočné žabomyšie vojny a poukazovanie kto čo ako určil a podľa čoho sú z pohľadu amatéra- hubára zbytočné. :)

Neviem ako si prisiel na to, ze zrovna ty si jeden z dvoch tajtrlikov. Kto je ten druhy, ked uz tak dobre dedukujes? Zasa si vytvoril zbytocnu bublinu o nicom. Ty nevies narovinu povedat - je to zle urcene a podobne, ty proste musis urobit velky teater. Stacilo v diskusii napisat "nie je to dobra determinacia, daj sp.", nemam s tym ziaden problem. Cakat od teba radu, tak to uz je z rise sci-fi. Ked niekto prida zle urcenu hubu, co ma nasledovat - trest? Nehnevaj sa, ale pripada mi to uz ako nejaka uchylka. Si admin, nie bachar, toto je verejny web ktoreho clenovia su aj hubari amateri. Spytal si sa ma, ako som prisiel k urceniu, ja som ti odpovedal, ty mne nie, tak co vlastne chces? Doteraz si sa nevyjadril, ze to je zle urcene.