FÓRUM

Je to náročné čítanie... http://www.sme.sk/c/5956013/imrich-suba-ludia-su-pokrytci-lovia-zver-v-supermarketoch.html ... zdržujem sa komentára.

Pôvodná téma bola o psoch mačkách a odstreloch. Ale ako to už býva všetko so všetkým súvisí. Ako je možné že sa poľovníkom podarí ročne zlikvidovať toľko "domácich miláčikov", Kto ich produkuje a vypúšťa. Že sa stanú aj prípady odstrelu na vychádzke a zlyhania aktívnych blbcov je verejne známe, ale to množstvo cez 6000 psov a 11000 mačiek ??? Pozrite sa kúsom do minulosti a dnes. Psov plné paneláky, mačiek takisto kvantá. Až starosta pohrozí že ich dajú ako pokrm, začne sa konečne niečo diať. Dovtedy sa nekontrolovane množia a krížia a problémik graduje. Kto je za to zodpovedný? no tie zvery nie. Oni počúvajú svoj pud a inak to nebude ani v budúcnosti. Prečo ešte nemáme štátne alebo štátom podporované odchytové služby ? ... ale čo sa pýtam veď nemáme ani na záchrannú stanicu čo bola v Bratislavskej ZOO... Hlavne že máme na monitoring mladých orlov pozorovaných na hniezde ktoré už opustili :( ... Pali , uvedom si, že tak silno organizovaná a vyzbrojená 57 tisícová zložka je prerastená do všetkých štruktúr. Sila = moc. Uvedom si aj že zver v ich revíri je ich !!! Poradím ti. Staň sa poľovníkom a je to.

Dospeli sme už do takého štádia, že sú vykántrené jarabice,pomaly aj prepelice.Pred 10 rokmi som počul na mojich lokalitách 7-8 prepelíc v tomto roku iba 1 ks. To hovorím len o vtákoch. Ale v našich končinách čo sa hne na to sa strieľa. Druhá vec: ako ochranár v mimovládnych organizáciach nemôže v NP, či CHA 4 a 5 stupeň ochrany vstupovať na lokality mimo chodníka, ale poľovník z jednotlivých obecných združení sa môže pohybovať kdekoľvek v NP, NPR, PR. A privedie si aj kamarátov a cudzincov. Akým právom ? Vysvetlenie je jednoduché. Štát podporuje cez rezort pôdohospodárstva poľovníctvo, ja ako ochranár som zaradený medzi "nepriateľov štátu", dobrý som len na to,aby som platil dane.Rezort životného prostredia ťahá za kratší koniec a to je jedno či je pravicová, stredoľavica,stredopravica, ľavicová vláda. Je to úplne fuk. Dovolím si tvrdiť, že možno väčšina poľovníkov je legalizovaných pytliakov. 8-] 8-]

Uz len slovo polovnik mi znie hnusne...Ale ja som ekolog a ochranca prirody, som voci nim zaujaty a musel som trpiet zvieracie spravanie buducich "polovnikov" na intraku niekolko rokov...A do prirody chodim v kriklavom obleceni, nerad by som narazil na nejakeho, ktory by si ma pomylil so srncom :D Lebo chlasta cele Slovensko, ale nie kazdy moze legalne nosit pusku :D

Ten "nezaujatý novinár" Sudor pobavil aj mňa,z jeho otázok cítiť profesionalitu ala zo srnky bude neskôr jeleň...súhlasím v mnohom so Šubom...

Mám tiež psíka, chodí s nami na túry na voľno, ale Stellka sa od nás ani nepohne - drží sa nás ako kliešť. Mám však aj kolegyňu, ktorá sa chváli tým, že keď prídu na chalupu vypustí Ronyho a celý deň ho nevidí, Rony behá po lese. Musí to byť šok pre každého turistu, hubára, stretnúť v lese veľkého čierneho psa bez dozoru. A čo chúdence zvieratká?

Od doby čo som sa odpútal od rodičov mám psov a vždy ich okolo mňa bolo veľa. Dokonca jeden čas v zamestnaní okolo mňa lietalo aj 14 kúskov. Neskôr mi pomerne často do rodinného domu kde bola moja firma vláčili psov zo slobody zvierat. Mám dosť zlých skúseností zo psom "bez majiteľa" či už pri jazde na koni keď po nás vyštartoval pitbull a desať minút sme nevedeli kde skončíme ak sa kone rozhodnú skočiť po ňom alebo niekam zdrhnúť, čo by pravdepodobne znamenalo riadny držkopád, nakoniec ho majiteľ musel priľahnúť lebo ho vôbec nezvládal. Pár krát ma aj pri fotení postavil do pozoru voľne pohodený ridgeback alebo vlčiak ktorých majiteľ z diaľky ziapali "nebojte sa on nič neurobí" no pesos si podľa mňa myslel niečo úplné iné. Na druhej strane môj pes poslúcha na slovo a nechápem prečo by mal neustále behať na štránku. Za všetkým zlom čo robia psy je majiteľ!!!!!!!!!!!! Ide ma rozdrapiť keď utratia psa ktorý niekomu ublížil, mali by utratiť majiteľa. A to isté by som rád poradil našim poľovníkom, robí vám zle pes v revíri zastreľte nezodpovedného pánička.Howgh.

Karol Sudor je novinár jak sviňa, má čistý nezaujatý postoj a odstup. Máme niekoľko psov a nieje mi ľahostajné každé zastrelené zviera, ale tu v mnohých veciach súhlasím so Šubom. Na jednej strane stále hovorí o paušalizovaní problému a on pri tom všetkých poľovníkov hádže do jedného vreca. Dalo by so o tom písať do nekonečna, ale nemám chuť a ani čas. Každá minca má dve strany.

Ja som v tomto tiež na ich strane, aj keď nie úplne, nemám veru najlepšie skúsenosti s (nielen) voľne pohybujúcimi sa psami v prírode. Myslím, že by bolo najvhodnejšie vyhradiť v každej obci miesto pre voľné venčenie v určitom čase, pokiaľ by to nebolo možné inde (pri riekach a pod.) tak trebárs aj niekde v prírode blízko obce. V ostatných prípadoch by v prípade pohybu so psom v prírode by musel byť na vodítku. V prípade, že by poľovník zbadal človeka so psom bez vodítka, mal by povinnosť upozorniť a napomenúť ho. Strieľať pár metrov od majiteľa na psa, nie je veru najvhodnejšie riešenie (pokiaľ samozrejme neohrozuje daný pes prírodu či ľudí).

som na strane poľovníkov :-]

Hmm, tak to je husté. Ale "zaujímavý" je aj článok, na ktorý tam hneď v úvode odkazujú: http://www.sme.sk/c/5946036/iveta-haulikova-zijeme-v-zvrhlej-krajine-polovnikov.html Je tam kvantum blábolov a somarín, ale predovšetkým zlých faktov.