FÓRUM

Vase skusenosti, napady, postrehy alebo otazky z oblasti makrofotografie.

Makro tak ako iné typy fotografovania je svojim spôsobom umenie. Umenie zachytiť okamih, čo najvhodnejšie, najzaujímavejšie a kompozične či svetelne zaujímavo. Ono oddeľovať od seba pohyblivé ciele od statických by som veľmi nerád. Fotím oba a dobre odfotiť rastlinu, či hubu s kvalitným podsvietením a pritienením je tiež veľká veda. Na huby nemám preto čas :))Keď som videl Jarku s Božkou, či iných Hubomaniakov pri práci ako niekedy celé desiatky minút hľadajú ten správny uhol fotenia a svetla, závidel som im trpezlivosť s akou fotili milimetrové hubky či veľké hríby s tieniacim klobúkom. A často smekám čo dokážu. Michal, na rozdiel od teba fotím práve cez hľadáčik (Canon EOS450D)a dnes si už neviem predstaviť že by som to bral cez display. Je to vec zvyku a reakcie, nakoľko sa skôr zameriavam na pohyblivé ciele, pričom pre mňa je pohľad cez hľadáčik prirodzenejší. Kým som mal compact čo mal hľadáčik len ako doplnok, robil som však tiež cez display. Svetlo preferujem nižšie, je omnoho plastickejšie a dodáva sýtosť fotografii. Prajem aj vám len dobré svetlo :)

Je naozaj rozdiel či človek fotí to, čo mu môže uletieť, alebo len nejakú rastlinku. Ja sa osobne snažím fotiť makro za plného slnečného svitu a bez blesku (ten veľmi kazí červenú farbu napr. u admirálov, vlčích makov...)Pri fotení motýľov v prírode sa mi osvečil kompakt canon S5IS, lebo ho môžem držať ďaleko od seba, nad kríkom, alebo podobne a pomocou výklopnej obrazovky dokážem dostať motýľa do kompozície a zaostriť. Toto by som žiadnou zrkadlovkou nedokázal, pretože s ňou musím priblížiť k motkovi aj hlavu, a to často nie je možné, lebo by som zdemoloval veľa rastlinstva a otriasol aj kvetinou na ktorej sedí. A ak aj nie, je rozdiel, keď k nemu priblížim iba foťák, alebo aj hlavu...

hej aj ja fotím všetko, ja si nemôžem dovoliť zrkadlovku a k nej objektívy a ostatné doplnky, preto preferujem lepší kompakt ako je môj Fujifilm s8000fd.

Jakub - všetko je vecou priority - pokiaľ chceš fotiť motýle, vážky,.. vo voľnej prírode tak je aj 180mm ohnisko niekedy zatracene málo. Keby ale mojou prioritou boli huby, či rastliny - orientoval by som sa na macro sklo s ohniskom kľudne 24 ( aj taký je ) až 50 mm .. Úplne najhoršie je keď človek fotí všetko ( môj prípad ) to potrebuješ ultraširokáč, reportážny, portrétny, makro,..... a zistíš že fotenie je dosť drahý koníček a kľudne si na plece zavesíš malú ( Love pro D200 ) fototašku ktorej obsah Ťa vyšiel na viac ako 120 tisíc koruniek. A to si všetko vyberal s rozumom - kompromisom.. :-D

ešte by som doplnil, že podľa mňa na makro nie je dobrý širokouhlý rozmer, vzäčša kôli kompozícii, pretože by na fotke bolo veľa zbytočného miesta, ktoré by sa muselo orezať. Širokouhlé rozmery sa hodia maximálne na niektoré dlhé a tenké veci napr. vážky a pod.

Určite treba mať na to dobrý foťák ja si na makre určite potrpím, nikdy by som nekúpil foťák so slabým makrom. Áno je to drina. Možno sa to niekomu nezdá, ale je to ťažké. Určite najťažšie je makro hmyzu. Ten ľahko pri nepatrnom pohybe uskočí či uletí. Ďalšia vec je kompozícia.

Najvacsim nepriatelom makristu je svetlo, vietor a cas. Je tam este viac negativnych veci, ale tie nie su take dolezite. Ako spominal Edo, makro je tazka "ocna a manualna" praca, kde milimetre hraju velku rolu. Ja osobne sa vacsinou znazim makro fotit ako albumovky a niekedy skusam aj nieco ine. To zalezi na tom, co konkretne fotim. Nieco sa da fotit uplne jednoducho, ale su veci, ktore daju riadne zabrat, a aj po hodinach makrovania nie som stale spokojny :)

Makrofotografia je podla mňa dosť náročná vec bez odrazovích plôch a dobrého svetla sa nedá zaobísť . Osobne som pridal i tu na fotonet zopár makro fotograffí podla môjho gusta .Nie sú to často celé tvorčeky iba detaji nakomponované tak ako to vidím ja . V tom je to možno zaujímavé v rôzdnosti pohľadou.

zj