FÓRUM

Diskusné fórum FotoNetu.
NajnovšieVšeobecnéO portáliO rastlináchO foteníO hubáchO živočíchoch
← späť
O fotení  •  Zobrazení: 6536  •  Príspevkov: 29  •  Posledné: 17. 3. 2010 10:00

Programy na úpravu fotiek

Autor: Branislav Endel • 17. 3. 2010 10:00
Úvod
BE
Branislav Endel
17. 3. 2010 10:00
Ja sa chcem sa spýtať či si programy na úpravu fotografii sťahujete z internetu alebo kupujete originálne? Chcem nejaky dobry program na fotky. napríklad Photoshop Elements6 predavaju z internetu za 3 000 Sk .
#1
Juraj Zermegh
13. 6. 2008 19:46
každý robí ako mu vyhovuje - nemyslím že v tomto sa dočkáš "reálnej" debaty.. .-)
#2
Braňo Ivčič
13. 6. 2008 20:21
Juro ma pravdu :o))) Ale napriek tomu, ti odporicim nieco co pouzivam ja a som s tym softom uz velmi dlho spokojny. ACDSee. Konkretne najnovsiu verziu ACDSee Pro 2! Je tam excelentne zvladnuta praca s fotkymi, databaza, triedenie, archivacia a... editacia! Jednoducho a velmi ucelne tam porobis co chces. Ja na ten soft nedam dopustit. A ako si mozes vsimnut, nie je ani tak drahy - 64,99 USD, co mas cca 1300,-Sk... ... a sem tam pouzijem aj PS ;o)
#4
Pavol Kolárik
14. 6. 2008 09:48
ACDSee som si pozrel aj ja.Je dobrý.Kto však neovláda angličtinu a iné neslovanské jazyky,môže mať problém s jeho používaním.Používam český soft Zoner Photostudio 8 ,je už aj verzia lO.Nechcem robiť reklamu,ale vzhľadom na zrozumiteľnosť jazyka je pre začínajúcich výhodný.Ale to len na okraj.Výberov je viac.
#5
Juraj Zermegh
14. 6. 2008 15:44
Zoner je fajn .. aj keď ho používam len na prípadné rovnanie línií ... Na rámiky PhotoImpact, Na prevod a elementárnu úpravu z NAF ( RAW ) NikonCaptureNX s vyexpedovaním 16b TIFFu do PhotoShopu poslednej verzie - PS používam kvôli možnosti profi zásuvných pluginov a filtrov od tretích strán ( filtre neznamená len tie efekty! ) ...
#6
Andrej Alena
1. 10. 2008 23:38
Práve vyšiel nový softvér GIMP 2.6 tu je naň prvá recenzia : http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/gimp/
#7
Henrik Kalivoda
2. 10. 2008 08:43
GIMP je svojimi funkciami naozaj na veľmi vysokej úrovni a v mnohých ohľadoch môže konkurovať aj Photoshopu. Ale má snáď najidiotskejšie rozhranie aké vôbec môže existovať. Navyše mu stále chýba režim CMYK, čo veľmi výrazne znižuje možnosti jeho použitia. Pre domáce požitie a na tvorbu webu stačí.
#8
Eduard Žákovic
27. 10. 2008 21:33
Ja robím 99% vecičiek v českom free programe fotofiltre.cz Mini programčok rýchly a slušný . AccDcc neodporučam . Samozrejme že použivam aj adobe photoshop cs 2,3 .To je však soft pre náročného uživateľa .photoimpact je tiež super softik. Na šum používam net image mne osobne sa zda lepší ako ninja noise . Na krajinu je tiež spusta spojovacích softíkov . Na výrez je plugin corel draw . Zoner je veľa hudby za malo penazi a da sa v ňom tiež riešiť veľa veci.
#9
Braňo Ivčič
27. 10. 2008 21:57
Edo co myslis pod pojmom AccDcc? ACDSee? Ak ano, tak nechapem. Ja viem robit takmer so vsetkymi softami a ACDSee je bezkonkurencny softik na spravu, databazu a upravu fotiek pre pouzitie na web a pod. Mam verziu Pro 2 a to je sila. Je bezkonkurencne "user friendly" a ma prijemny look. Proste som rad, ked si ho vzdy otvorim. Jasne, ze PS je sila. Ale to je profesionalny soft za niekolko desiatok tisic. Mam zmaknuty aj ten, ale uprednostnujem ACDSee. Na sum JPEGImager (Mala utilitka ale dobra).
#10
Henrik Kalivoda
27. 10. 2008 23:05
ACDSee pro 2 som vyskúšal ako trial a fakt je dobrý. Ja osobne používam View NX ako prehliadač a Capture NX ako editor. Na Nikon som nic lepšie nenašiel, pretože nikoňáci vraj neuvoľnili špecifikáciu svojho RAW formátu - NEF.
#11
Eduard Žákovic
7. 11. 2008 18:01
Braňo ja som mal na mysli asi staru mini verziu . Že existuje profi to som netušil . Napriek tomu som presvečený ,že adobe cs 2,3,4 je momentalne najlepší soft na trhu + jeho zásuvné moduly. ACDSee nové nepoznám ale na fotoserveroch sa používa v 90% adobe .
#12
Jakub Cíbik
7. 11. 2008 18:10
Nedá mi nezapijiť sa do diskusie, lebo podobne ako Edo aj ja používam fotofiltre je to naozaj jednoduchy a spolahlivy program. Myslel som ze som jediny co ho pouzivam, ale som rad ze som neni sam :)
#14
Braňo Ivčič
7. 11. 2008 18:28
Edo, ja sa tu nebavim o tom, co je na trhu najlepsie. Photoshop je BEZKONKURENCNE najlepsi, o tom niet pochyb. Su spicka v tom co robia. My sme sa tu bavili o editore, ktory je dobry a postacuje na upravu fotiek pre web a je "user friendly" a hlavne cenovo dostupny. Neverim, ze tych 90% ludi, co robi vo fotosopoch na fotoserveroch, ich maju kupene - o tom sa nemusime bavit... Ale Acdsee si moze kupit v podstate kazdy a podla mna je to bezkonkurencny produkt, pre upravu a hlavne správu fotiek a galerii a databaz a podobne. Ja som robil kedysi vsetko len v PS a vsetko ostatne som zatracoval, ale ked som si otestoval AcdseePro, nebolo o com. Ta jednoduchost obsluhy, vyborne ovladanie a nastroje, plus vytvaranie si vlastnych kategorii fotiek a databaz. No skratka je super. A ta cena - parada. A cez net sa da kupit aj jeho light verzia len za 49,99 USD :) Ver mi, stiahni si trial a otestuj, pojdes dole :)
#15
Zdenko Kodyš
7. 11. 2008 19:18
Stiahnite si XNview, pre domáce použitie je free, má slovenské lokalizáciu. Poskytuje bohaté možnosti úprav fotiek, určite postačujúce pre veľkú časť fotografov. Je to samozrejme vynikajúci prehliadač fotiek s dobrými možnosťami ich prezentácie a dobrými možnosťami vlastného nastavenia prostredia. Mám doma aj Gimp, je tiež free, vraj poskytuje podobné možnosti ako PS, ale ja ho skoro vôbec nepoužívam, vystačím väčšinou s XNview. Všetky foto čo tu mám sú len mierne upravované v XNview.
#16
Eduard Žákovic
7. 11. 2008 19:54
čivi samozrejme pre široku verejnosť je to ok. 99% ludí ma adobe pirátsku verziu :) tak ako všetky softy . Ja tiež moc v adobe nerobim lebo je to brutalne zložite . Preto používam v 99% photofiltre v češti ne free verziu . Ked chcem okafrať mudrcov a čítačov exifu pozmením ho v opande :) Na šum mam najračej net image ninja noise nič moc . Softov je ako dreva aj z rawu atd. Niekto zase neda dopustit na zoner. Takže podla vkusu . Pre široku verejnosť môže byť dobrý aj ten acdsee nepochybne . Juj skušat nejdem lebo mam tolko softov že mam s toho už hrôzu :))))))) Faktom je že 99% knih o fotografii berie za samozrejmosť že človek vlastní adobe :)) Čivi za 49 dolarov ti pošlem adobe cs ,2,3,4 aj zo zasuvnými modulmi ešte ti aj 48dolarov vrátim a ešte aj zarobím :)))
#17
Roman Vaňúr
8. 11. 2008 13:20
Ako Edu spomínal, Neat Image je výborný na odšumovanie. Ja som ho pôvodne používal iba pri spracovaní fotografií planét, ale ako som začal fotiť aj takéto denné vecičky, tak sa Neat veľmi dobre uplatnil i pri týchto fotkách. Na ďalšie doostrenie fotografie používam väčšinou Registax, či AstraImage (tiež programy na astronomické účely, ale hodia sa i na takéto spracovanie).
#18
Henrik Kalivoda
21. 9. 2009 14:07
Dnes som si stiahol trial verziu Zoner Photo Studio 12 a musím povedať, že som bol veľmi príjmene prekvapený jednou vecou. 12-tka dokáže zobrazovať NEF-y v reálnych farbách, čo zatiaľ nezvláda ani taký kolos ako je Adobe a ich Camera RAW. 12-tka je zatiaľ jediný soft ktorý poznám (okrem softu priamo z dielne Nikonu) ktorý NEF-y zobrazuje reálne.
#19
Marián Radošovský
21. 9. 2009 20:57
čože?:)Už je aj Zooner dvanástka?Ja mám jedenástku a veru som s nou nadmieru spokojný:)Je český,je tam všetko čo potrebujem a pri tých vedomostiach čo mám o úprave fotografií mi nadmieru postačuje.A čo je hlavné-stál ma 0 sk:)
#20
Peter Bagin
22. 9. 2009 09:14
Ja napisem len takto malo. :) Sam si musis vyskusat niekolko typov softu aby si vedel, co je pre teba to najlepsie. Kazdemu vyhovuje nieco ine. Ako bolo uz spominane, PS je najvyssia trieda a ako Edo pisal pre laika je velmi zlozity. Ja osobne preferujem ps, pretoze ako Duri pisal, uz len kvoli zásuvným pluginom a filtrov od tretích strán je to bomba a osobne praca s nim mi nerobi problemy. Taktiez tam nejde len o efekty ale o celkovu upravu foto. Ale k veci. :) Najskor musis nafotit kvalitnu fotku, pretoze ked ju uz hned zle nafotis, tak s nou uz moc nespravis ani v najlepsom editore (myslim tym napr. kompoziciu, roviny, expoziciu ...). Ako ma jeden dobry ucitel ucil, snaz sa foto odfotit tak, aby si mal potom s nou, co najmenej roboty alebo vobec ziadnu. Hlavne sa vyhnut orezom, co straca velmi na kvalite fotky. Uz som to tu niekde spominal, zaklad je taktiez fotit do raw, pretoze tam sa s vysledkom foto este mozes celkom slusne pohrat. Ked fotis len do jpg, tak s nou uz nic nespravis, skor ju viac pokazis. Pokial fotis Nikonom, tak na upravu raw jednoznacne odporucam Nikon Capture NX, tam uz foto spravis vacsinou na hotovo. :)
#21
Henrik Kalivoda
22. 9. 2009 17:12
Jasnačka, treba najskôr vyskúšať čo sa dá. Ja osobne som po dlhých testoch nakoniec investoval do Capture NX2, ktorý je na NEFy bezkonkurenčný. Len som chcel oznámiť, že okrem Capture NX, ViewNX a iných Nikon softov perfektne zvláda NEFy aj Zoner 12 a pokiaľ viem, tak je to zatiaľ jediný mimo nikoňáckych softov.
#22
tomas figura
7. 3. 2010 22:29
Zdravím....som síce amatér ale podelím sa s info: som chudobný študent takže volím cestu lacnejšie=lepšie používam linux a pod ním sú 2 skvelé programy rawtherapee a ufraw(obidva zdarma) ten druhý ide ale mne moc pomaly a osobne mám radšej rawtherapee a ide aj pod windows, dosiahol som s ním aj krajšie farby ako s photoshopom ale to asiúpreto že ten neviem plne využívať(používam len plugin camera raw) a samozrejme fotošop je skvelý s tým sa dá všetko akurát tá cena... a na prehliadanie som si všimol že najrýchlejšie mi otvára raw picasa od google
#23
Jakub Cíbik
8. 3. 2010 15:34
Myslím že Picasa spracúva Raw len ako 8-bitový, nie 12, 14,16 bitový (podľa fotoaparátu), a stráca tak prakticky všetky svoje výhody. Na Raw je najlepší free asi Raw Therapee, teraz višla beta verzia RT 3, je ešte lepšia ako 2.4, ale je dosť nestabilná. Čo sa mi nepáči je ro že horšie odšumuje a doostruje, to treba teda riešiť iným programom (NeatImage...). Inak RT sa mi páči viac ako Lightroom.
#24
tomas figura
8. 3. 2010 20:25
na úpravu raw som picasu nikdy neskúšal....lebo nič moc sa nedá ani s jpeg v nej ale na prehliadanie je určite rýchlejšia(aspoň u mňa) oproti RT,ufraw,photoshop,zoner,gimp...a ďalších kt radšej nemenujem lebo sa pri otvorení viacerých zosypú...
#25
Jakub Cíbik
10. 3. 2010 14:21
Keď sme pri prehliadačok fotiek použím jedine Fast Stone. Je zdarma, fotka sa vždy zobrazí na celý monitor, podporuje Exif, zobrazuje histogram, dá sa prezerať aj Raw a vzláda množstvo úprav.
#26
Juraj Zermegh
10. 3. 2010 21:23
Ako uviedol Henrik , NX je bezkonkurenčné pre plarformu Nikon + Photoshop... toš to používam Ja.
#27
Karol Ox
11. 3. 2010 08:30
Tiež používam NX + PS :)
#28
VK
vlado kalina
17. 3. 2010 10:00
jednoznačne photoshop, ale milo ma prekvapil aj Gimp svojim nápadným prostredím a možnosťou maskovania na vrstvách a dokonca chodil pod vistou
Pre pridanie odpovede sa prihlás.