RE: Jiří Plekanec (22. 07. 2016 - 18:17:05)
To je zalezitost moderatorov, ci to mienia takto podrobne rozlisovat, ale vid citacia "Přesně určit o jaký poddruh se v daném případě jedná lze pouze pomocí průtokové cytometrie, která zjistí genetické vlastnosti daného exempláře.", asi to nebude pre beznych fotografov dostupna zalezitost.
RE: Milos Villaris (23. 07. 2016 - 14:13:27)
Ono z těma genetickýma analýzama to také není vždy jasné. Morfologie je především důležitá, ale plno lidí to uvádí jako Gym. conopsea. Ahoj J.
Sign in to add a comment.
HD náhľad je dostupný len pre prihlásených používateľov.
Dakujem Sally. 🙂
dakujem
Mělo by se to uvádět přinejmenším , alespoň jako subspecie.
To je zalezitost moderatorov, ci to mienia takto podrobne rozlisovat, ale vid citacia "Přesně určit o jaký poddruh se v daném případě jedná lze pouze pomocí průtokové cytometrie, která zjistí genetické vlastnosti daného exempláře.", asi to nebude pre beznych fotografov dostupna zalezitost.
Ono z těma genetickýma analýzama to také není vždy jasné. Morfologie je především důležitá, ale plno lidí to uvádí jako Gym. conopsea. Ahoj J.