| dátum | odpoveď |
25. 04. 2022 21:22:48 Peter Bagin
odpovedí: 928 | re: Martin Lančarič
Čivi (admin) ti moze poslat cislo uctu na kazdorocne sponzorovanie servera a jeho diskovej kapacity. Potom ti moze povolit vacsie fotky. 
|
25. 04. 2022 16:43:23 Martin Lančarič
odpovedí: 8 | re:
Problém by bol vyriešený ak by fotonet zvačšil uložisko a dovolil fotografom pridávať vačšie fotografie... 
|
| 03. 01. 2022 16:15:31 matej schwarz tém: 1
odpovedí: 4 | re:
Predpokladám, že medzičasom už vieš viac ako pred rokom, ale pre istotu pár tipov pridám.
Zmenšovanie rozmerov obrázku (v pixeloch alebo cm) je niečo iné ako zmenšovanie veľkosti súboru, aj keď obe veci súvisia.
Zmenšovanie (resize, resample, scale), pokiaľ sa robí správne, kvalitu obrázku (aspoň zdanlivo) zlepšuje. Ak je obrázok v plnom rozlíšení (a zoome 100%) trochy neostrý a zašumený, po zmenšení zvyčajne pôsobí ostrejšie. Toto však závisí od použitého zmenšovacieho algoritmu. Tie najprimitívnejšie algoritmy (extrémom je "none", ktorý len vynecháva pixely) naozaj môžu ostrosť znížiť - treba z ponuky daného programu vyberať tie najlepšie (a teda najpomalšie, donedávna to bol Lanczos, dnes už existujú aj ďalšie).
Keďže zmenšenie znamená interpoláciu pôvodných pixelov, väčšinou je vhodné po zmenšení obrázok softvérovo doostriť - na toto tiež každý program má vlastné funkcie (unsharp mask, sharpen a p). Treba sa s tým pohrať a neprehnať to. A pozor, nejde o skutočné doostrenie, len zdanlivé, takže s ozaj zlého obrázku sa dobrý vyrobiť nedá.
Zmenšovanie veľkosti súboru (ak hovoríme o JPG, niektoré iné formáty to neumožňujú, alebo len v menšej miere) sa zvyčajne robí pri ukladaní upraveného obrázku a to znížením "kvality" v percentách. Pokročilé programy ukazujú veľkosť výsledného súboru už vopred a ponúkajú aj viac nastavení než len kvalitu v %.
Zníženie kvality JPG (t.j. zvýšenie kompresie) v podstate znamená združovanie podobných (veľmi podobných) pixelov do blokov úplne rovnakej farby (bavíme sa o miliónoch farieb - nikto v podstate nerozozná, ak sa dve susedné zakódujú nie dvoma rozdielnymi číslami, ale len tým istý, čo ušetrí veľkosť súboru). Ja len zriedka znižujem kvalitu pod 90%, ale ešte cca 80% spôsobuje zmeny, ktoré na obrazovke málokto rozozná.
Tu netreba zabúdať, že kompresia je tým ľahšia, čím jednoliatejší obrázok, resp. jeho časti, je. A to platí aj pre (takmer) neviditeľné "detaily" vo forme šumu/zrnitosti. Pre zmenšenie veľkosti výsledného súboru veľmi pomáha, ak plochy pozadia, ktoré majú byť hladké softvérovo vyhľadím alebo dokonca rozostrím. Najmä ak čip môjho foťáku nie je nič moc. Plus vhodný výber záberu - existujú problémy takmer neprekonateľné, napr. obrázok hmyzu lezúceho po zemine fotený kolmo zhora - tam nie je veľmi čo rozostrovať. Naopak, obrázok hmyzu na steble pred úplne rozostreným pozadím ako robia zrkadlovky, sa kopmprimuje veľmi ľahko.
Pri softvérovom doostrení sa doostrí aj (ale nie len) šum, čím jednak vznikajú nepekné "artefakty", jednak sa zvyšuje veľkosť súboru (napr. nedoostrený sa dá uložiť na 280 kB pri 91%, doostrený obrázok na 85%, ale po vyhladení/rozostrení pozadia napr. na 88%).
|
15. 01. 2021 08:42:24Martin Lančarič
odpovedí: 8 | re:
Vačšinou nemám problem, problem nastáva ak odfotím a spravím výrez a ten zmenšujem , pri tomto postupe sa mi to rozostrí...
|
13. 01. 2021 21:18:59Peter Bagin
odpovedí: 928 | re:
Ale ak chces posli mi nejaku tvoju foto (original nezmenseny a neupraveny) na email alebo cez ulozisko a uvidis, ze sa to da.
|
13. 01. 2021 21:15:11Peter Bagin
odpovedí: 928 | re:
Ako pise Andy, vacsina tu foti do RAW, preto je aj jednoduchsie fotky zmensovat. Ako som uz pisal, len samotne zmensenie foto na malu velkost je strata casu. Fotku sice zmensis na 280px, ale kvalita je v  . A o tom aj pises. 
|
13. 01. 2021 20:27:11 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Martin, mnohí tu fotia do RAW-u. Naozaj je to o tom ako zmenšuješ objem pod 280kb, dá sa to, ver mi a ver aj kolegom s množstvom kvalitných záberov.
|
12. 01. 2021 19:21:28Martin Lančarič
odpovedí: 8 | re:
Peter Bagin , ak by som zvečšil foto na L alebo XL pri zmenšovaní by som mal logicky este vačší probém!!!
|
10. 01. 2021 21:48:57Peter Bagin
odpovedí: 928 | re:
Preco potom nefotis radsej mobilom, ked pouzivas vo fotaku cvaknutie na najmensiu velkost foto?
Hlavne zalezi na tom ako fotku zmensujes. Ak ides hned z plnej velkosti na malu, tak kvalita bude "amen tma". Tu na stranke su clanku ohladne toho: www.fotonet.sk/?idc=145
|
10. 01. 2021 16:26:14 Viliam Ridzoň
odpovedí: 320 | re:
Záleží v akom editore fotku upravuješ a akým spôsobom zmenšuješ. Ale po zmenšení napríklad dlhá strana 1000px, musíš vždy doostriť v editore.
|
09. 01. 2021 20:07:41Martin Lančarič
odpovedí: 8 | re:
Pri mojom Pentax k3 II nadstavení na najmenšie fotky teda M mi to spraví 15 MB fotku , tu zmenšiť na 280 kb je problem , niekedy sa fotka rozostrí že mi ju tu administrátory neschvália. Stým sa asi nedá nič robiť...
|
14. 10. 2013 21:23:49Peter Bagin
odpovedí: 928 | re:Zdenko Kodyš
cca. 20kB je myslim ze dost
|
14. 10. 2013 19:40:44 Zdenko Kodyš
odpovedí: 83 | re:
PS: myslím že metadáta majú zanedbateľnú dátovú veľkosť.
|
13. 10. 2013 19:43:53 Peter Blatnický
odpovedí: 54 | re:
Používate Adobe Photoshop? V tom prípade: File, Save for Web.. (Ctrl+Shift+Alt+S), jemne nastaviteľná výsledná veľkosť súboru vpravo hore posuvníkom "Quality". Je možné aj odstrániť Metadata (None).
|
13. 10. 2013 16:11:12 Braňo Ivčič
odpovedí: 1221 | re:
Zdenko, perfektne napísané!!!
Jaro: pri fotkach na web absolutne zabudni na nejake dpi. ide len a len o kompresiu jpg
|
13. 10. 2013 10:58:21 Ladislav Racko
odpovedí: 235 | re:
Tu o tom píšem:
1.Photoshop - http://fotonet.sk/?idi=110319...
2.Zoner - http://fotonet.sk/?idi=110312...
|
13. 10. 2013 10:17:37Zdenko Kodyš
odpovedí: 83 | re:
dpi nemá nič spoločné s veľkosťou súboru, je to len pomocná tlačová informácia. Dátová veľkosť súboru typu JPG závisí od stupňa kompresie (zníženia kvality). Čím vyššiu komopresiu (nižšiu kvalitu) zvolíš, tým je súbor menší. Stupeň zmenšenia súboru pri rovnakej nastavenej kompresii závisí od množstva detailov (ráta sa tam aj šum!) na fotografii. Čím je tam menej detailov a šumu, tým je súbor ľahšie komprimovateľný a má menší objem dát.
|
12. 10. 2013 21:08:04Peter Bagin
odpovedí: 928 | re:
Nad tymto uvazujem aj ja castokrat. Mne sa malokedy podari dostat fotku s rozlisenim 900x menej pod 280kB. Vzdy musim poriadne okresat kvalitu fotografie. Stupen kvality na 10 je uz dost vela, optimalny je stupen 8 na fotky pre web. Velmi aj pomaha odstranit z foto Exif informacie, ale ja ich tam schvalne nechavam. Nemam co schovavat Ja som Zoner nikdy nepouzival a nemam to ani v plane.
Ale Peter ma pravdu, ze Zoner dokaze fotografiu ulozit na presne definovanu datovu velkost. Da sa to priblizne aj v inych programoch, len to treba vediet.
Tu je par stranok na rozne graficke editory. Mozete ich vyskusat. Ja som verny mojemu.
Pat najlepsich editorov vo svete: http://goo.gl/QuVyE...
Jedenast free editorov: http://goo.gl/DVGH...
Devat free editorov: http://goo.gl/3NP7Ly...
|
12. 10. 2013 17:20:51 peter filipovič
odpovedí: 13 | re:podla mňa
záleží na použitom softe,v zooneri sa to dá velmi presne
|
Jaroslav Košťál