| 02. 05. 2013 - 14:50:13 | ...také naturel. Ako rástol, tak som ho bachol. |
|
|
| 02. 05. 2013 - 15:37:59 | Dobre si ho bachol;-) Dobrá práce. |
|
|
| 02. 05. 2013 - 15:54:59 | Parádne naturel,aj s petržlenom.  |
|
|
| 02. 05. 2013 - 15:58:14 | RE: Braňo Ivčič (02. 05. 2013 - 14:50:13)
To je radost fotit, ze? |
|
|
| 02. 05. 2013 - 16:07:43 | Este dodam, ze sa jedna o M. vulgarissssssz  |
|
|
| 02. 05. 2013 - 16:41:08 | ...paráda... |
|
|
| 02. 05. 2013 - 16:48:28 | RE: Ladislav Pomšár (02. 05. 2013 - 15:58:14)
jo , presne 
A myslis, ze to je vulgaris? farbu ma ako esculenta. Joudo si aj tak mysli, ze to je jeden druh... len varieta ina... |
|
|
| 02. 05. 2013 - 16:48:50 | RE: Maroš Margetín (02. 05. 2013 - 15:54:59)
diky pane |
|
|
| 02. 05. 2013 - 16:55:39 | RE: Braňo Ivčič (02. 05. 2013 - 16:48:28)
Esculenta sú takí trasláci. Dotkneš sa ho a mrví sa. Majú tenké steny komôrok s ostrými hranami. Vulgaris sú kompaktnejšie, komôrky sú oddelené hrubšími stenami s oblými hranami. Bývajú dvojfarebné, bielo čierne, alebo žltobielo okrové. Myslím si, že esculenta je esculenta a vulgarisov je viac variet. Tmavšie a kontrastnejšie a tie žltohnedé. Aj tvar komôrok medzi uvedenými druhmi je iný. |
|
|
| 02. 05. 2013 - 17:03:02 | RE: Ladislav Pomšár (02. 05. 2013 - 16:55:39)
ježííííš no dóóóbre |
|
|
| 03. 05. 2013 - 05:10:03 | RE: Braňo Ivčič (02. 05. 2013 - 16:48:28)
Netvrdím, že to musí byť jeden druh, len by som povedal, že sa to vo väčšine prípadov blbo určuje. Ktosi vidí žltšie plodnice a rovné rebrá a už je z M. vulgaris hneď M. esculenta. Ak M. esculenta existuje, potom to bude oveľa vzácnejší druh ako M. vulgaris. Podstata sfarbenia spočíva v umiestnení parafýz a vývine vreciek. Parafýzy, nesúce tmavý pigment sa v mladosti nachádzajú nad vreckami, postupne ich vrecká vytláčajú a povrch técia sa zosvetľuje. Rovné rebrá a svetlé plodnice v mladosti sa dajú celkom dobre zdôvodniť aj tak, že sa v skutočnosti jedná už o dospelé, zrelé plodnice menšieho vzrastu, čo môže byť tiež spôsobené vplyvom lokálnych podmienok prostredia. Na určovanie smrčkov treba DNA analýzu, nestačí sa pozerať len na rebrá a farbu. Určovanie podľa znakov v staršej literatúre je síce možné, no v dnešnej dobe molekulárnych štúdií sa na veci treba pozerať trochu inak. Aby som len nekecal, tak tu je príklad reálnej variability molekulárne študovaného druhu. Dole sú linky na jednotlívé zbery: http://www.mushroomexpert.com/morche... |
|
|
| 03. 05. 2013 - 09:20:45 | RE: Ladislav Pomšár (02. 05. 2013 - 16:55:39)
^^^ Tak tomuto sa hovorí vysvetlenie |
|
|
| 03. 05. 2013 - 09:21:32 | RE: Ján Červenka (03. 05. 2013 - 05:10:03)
 a dík, som z toho ešte viac |
|
|
| 03. 05. 2013 - 09:27:32 | RE: Braňo Ivčič (03. 05. 2013 - 09:20:45)
Nie som Červenka, som len praktik, ale čo vidím, vidím. Tvar a hrúbka rebier sú u vulgaris iné (hrubšie) ako u esculenta, nech sa vrecká, parafýzy a všetka farba spektra postaví aj na hlavu. Esculenta vyzerá inak ako vulgaris - ak teda existujú  |
|
|
| 03. 05. 2013 - 09:30:46 | RE: Braňo Ivčič (03. 05. 2013 - 09:21:32)
Magor, že?
Navyše sú esculenta krehkejšie, lámu sa a mrvia. Vulgarisa to ani nenapadne Keď teda existujú |
|
|
| 03. 05. 2013 - 17:05:51 | RE: Ladislav Pomšár (03. 05. 2013 - 09:30:46)
To moju teóriu nijako nenabúrava. Krehké sú už staršie plodnice M. vulgaris a rebrá sa rastom vyrovnávajú. Tenkosť rebier je spôsobená ich vysychaním alebo olamovaním zhrubnutých okrajov. Na prvý pohľad mladý smrčok s okrovou farbou a plástovitými rebrami je v skutočnosti dospelá plodnica, ktorá bola v mladosti menšia ako je obvyklé a tiež sivohnedá. Moja teória. |
|
|
| 11. 05. 2013 - 18:22:18 | veľmi sa mi páči |
|
|
