| 23. 05. 2011 - 10:22:11 | Pravdepodobne Isoperla oxylepis, v akej nadmorskej vyske to cca bolo? |
|
|
| 23. 05. 2011 - 14:37:40 | Fajn, Pali.   |
|
|
| 23. 05. 2011 - 20:25:06 | RE: Matej Žiak (23. 05. 2011 - 10:22:11)
450 mnm |
|
|
| 23. 05. 2011 - 20:29:56 | RE: Matej Žiak (23. 05. 2011 - 10:22:11)
Pátral som a vypátral som toto:http://www.discoverlife.org/mp/20p?see=I_DSC540&res=640
...... ale možno som pátral zle?? |
|
|
| 24. 05. 2011 - 10:14:36 | RE: pavol kešeľák (23. 05. 2011 - 20:29:56)
Isoperla holochlora sa u nas nevyskytuje. Aj podla nadmorskej vysky aj podla niektorych dalsich znakov, ktore su na fotke, je to na 90 percent oxylepis. Brusko zo spodnej strany nemas nahodou odfotene? To by bolo najlepsie. |
|
|
| 24. 05. 2011 - 13:55:38 | RE: Matej Žiak (24. 05. 2011 - 10:14:36)
Ďakujem za určenie, aj za vysvetlenie. oxylepis fotku som na nete nenašiel, ale názov som prepísal. Vidím, že sa vyznáš, ja som len amatér Zatiaľ som nechal otáznik, ale ak povieš tak ho zruším. Ešte raz vďaka, veľmi si to cením |
|
|
| 25. 05. 2011 - 10:38:51 | RE: pavol kešeľák (24. 05. 2011 - 13:55:38)
Nemas zac.Myslim, ze otaznik mozes zrusit. Inac tu je zopar mojich fotiek oxylepisky: http://www.wildlifephotobrothers.com/...
http://www.wildlifephotobrothers.com/... Tie boli urcene dodatocne pod stereolupov, takze by to malo sediet na 100%. Z fotografii je to niekedy problem.
Maj sa pekne! |
|
|
| 25. 05. 2011 - 12:32:09 | RE: Matej Žiak (25. 05. 2011 - 10:38:51)
Ďakujem Pekná stránka, už ju mám v obľúbených. |
|
|
| 26. 05. 2011 - 08:23:35 |  |
|
|
