29. 11. 2010 - 16:40:39 |
|
|
|
29. 11. 2010 - 17:41:33 | tak to som netusil, ze u nas rastie este aj treti druh |
|
|
29. 11. 2010 - 17:45:07 |
|
|
|
29. 11. 2010 - 20:06:32 | aj taky je? |
|
|
29. 11. 2010 - 21:08:16 | RE: Peter Bagin (29. 11. 2010 - 17:41:33) Niekedy bol radený pod C. vulgaris, asi preto. |
|
|
29. 11. 2010 - 21:18:31 | RE: Milan Zajac (29. 11. 2010 - 20:06:32) jj, rastie zväčša na skalnatých miestach, často práve v reliktných borovicovích lesoch. |
|
|
29. 11. 2010 - 21:29:12 |
|
|
|
30. 11. 2010 - 07:26:46 |
|
|
|
30. 11. 2010 - 11:34:02 |
|
|
|
30. 11. 2010 - 13:22:53 |
|
|
|
30. 11. 2010 - 18:26:32 | RE: Mário Duchoň (29. 11. 2010 - 21:08:16) obcas mi to pripada, ze kazdy botanik chce mat nejaku svoju rastlinu, ktoru opise...Mozno to neni prave tento pripad, ale potom mame 100 druhov alchemiliek, ktore sa lisia jednym chlpom A ked pridu genove analyzy a prevratia vsetko hore nohami, to bude vzruušo |
|
|
30. 11. 2010 - 19:41:26 | RE: Milan Zajac (30. 11. 2010 - 18:26:32) Ja v tom zase nevidím problém, keď je niečo odlišné, treba to nejako klasifikovať. Ale na druhej strane popisovanie apomiktov, napr. niekto popíše púpavu (sect. Ruderalia) z nejakého parku a je viac menej isté, že ju už nikto nikdy nenájde mi pripadá zbytočné. No neviem, nedokážem to posúdiť. |
|
|
30. 11. 2010 - 23:40:39 | RE: Mário Duchoň (30. 11. 2010 - 19:41:26) samozrejme myslel som to trosku expresivne, najma v tej suvislosti, ze o chvilu si nebude clovek isty urcenim ani podbelu |
|
|
01. 12. 2010 - 22:14:12 | RE: Milan Zajac (30. 11. 2010 - 23:40:39)
|
|
|