17. 05. 2010 - 20:48:14 | Tak pořád přemýšlím - je stejné Phyllobius urticae a Phyllobius pomaceus...? |
|
|
17. 05. 2010 - 20:50:38 | Oldo, ak si všimneš, že ti to nezaradilo do atlasu, keďže chrobáky máme, upozorni na to. V tomto prípade ide podľa mňa o synonymum. Našiel som to niekde na webe a my ho tu máme asi pod menom Phyllobius pomaceus. Mohol by sa ale vyjadriť Henrik, kvôli záznamom z databáz. |
|
|
17. 05. 2010 - 20:52:20 | RE: Romana Plačková Presne, ako píšem vyššie To isté asi platí aj tu |
|
|
17. 05. 2010 - 20:54:45 | RE: Braňo Ivčič Přišlo mi to nějak povědomé s tím co jsem fotila ... |
|
|
17. 05. 2010 - 20:58:59 | RE: Braňo Ivčič určoval som to podľa knihy Veľká kniha živočíchov, ale teraz som to pozeral a správný názov bude Phyllobius pomaceus |
|
|
17. 05. 2010 - 21:31:02 | .. ale je pekný ! |
|
|
18. 05. 2010 - 08:50:00 | RE: Braňo Ivčič Ja osobne si myslím že by sa ku všetkým malo dať "cf." lebo neviem či to tu niekto dokáže z foto determinovať.Pre názornosť dávam dve linky (to tam nie sú všetky podobné druhy) http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/... , alebo http://www.kerbtier.de/cgi-bin/d... inak pekné foto |
|
|
18. 05. 2010 - 09:04:46 | RE: Ladislav Racko lenže tento sa zdržuje na žihlave, a včul budz múdry |
|
|
18. 05. 2010 - 09:20:30 | Oldo ja si to netrúfam určiť, len som napísal svoj názor. To na akej je rastline môže byť pomôcka. (u tohoto druhu možno rozhodujúca neviem) |
|
|
18. 05. 2010 - 09:33:47 | RE: Ladislav Racko súhlasím, a dal som cf. Týchto drobcov je veľa a na presné určenie je okrem kľúča treba aj kopec skúseností. A tak ako u húb mnohokrát len foto nestačí. |
|
|
18. 05. 2010 - 09:55:22 | v pohode, nabudúce sa ho opýtam |
|
|
18. 05. 2010 - 13:30:02 | zober mu rovno občanku |
|
|
18. 05. 2010 - 14:00:13 | RE: Ladislav Racko Presne tak. Asi by to tu malo fungovať tak ako u húb. Ja som to riešil iba z pohľadu druhu v atlase, keďže ich máme kompletné a nesedel mi názov. Nie z pohľadu determinácie. Takže som za cf. a nie len u tejto fotky. Treba to sledovať |
|
|