| 15. 11. 2009 - 02:27:32 | Dost mne překvapuje latinský název u tohoto druhu. Pokud je mi známo tak Tricholoma terreum a Tricholoma myomyces jsou dva rozdílné druhy. No zdá se mi, že je těch nesrovnalostí na IF nějak víc a víc.
Vím, že už v minulosti tyto dva druhy někteří mykologové slučovali dohoromady, měly by se ale skutečně lišit, dokonce i makroskopicky. Pokud si dobře pamatuji, tak čirůvka myší by měla být menší. Jinak se také udává téměř čistě bílý třeň, v mládí pavučinovité velum a lupeny bez šedých odstínů.
Tato změna mi tedy unikla a nějak jí nerozumím. |
|
|
| 15. 11. 2009 - 11:36:07 | Hm, zaujímavé, je to skôr ale podnet pre JéČé a Milana, nech sa vyjadria. |
|
|
| 03. 01. 2010 - 21:29:27 | Co k tomu říci? Je pravda, že ve Funga Nordica (2008) je lat. název Tricholoma terreum (Schaeff.) P. Kumm. a jako synonymum je Tricholoma myomyces (Pers.) J.E. Lange. Na IF je to přesně opačně. Každopádně jako platné 2 druhy s těmito lat. názvy jsem je nenašel. Ani V. Antonín se v Encyklopedii hub a lišejníků o Tricholoma myomyces nezmiňuje. Takže nevím. Může se ještě vyjádřit Janíček. |
|
|
| 04. 01. 2010 - 11:22:11 | RE: Milan Novotný
No v tomhle případě bych se ani moc nehádal, tady ty rozdíly jsou minimální a "oba druhy" jsem pod mikroskopem ani neviděl. První informace o čirůvce myší mám od J.Baiera, který mi vysvětloval rozdíly. Začínám se čirůvkám trochu věnovat...uvidíme.  |
|
|
