| 27. 05. 2009 - 13:11:17 | Edu staci jedna :-) |
|
|
| 27. 05. 2009 - 13:31:03 | Jakub opakovanie matka múdrosti  |
|
|
| 27. 05. 2009 - 14:10:51 | Pekné foto :-)
Ten názov pôsobí divne, keď je každé slovo v inom rode. Asi by to malo byť celé v ženskom ;-) |
|
|
| 27. 05. 2009 - 14:29:39 | František opravené |
|
|
| 27. 05. 2009 - 22:10:21 | Chcem sa opýtať, či sa v profi hodnotení fotiek prírodnin berie neprirodzená farba pozadia ako mínus, alebo sa tomu nevenuje pozornosť? Len ma to tak napadlo, lebo v našej zemepisnej šírke sa takáto farba v prírode asi nevyskytuje. Ináč toto foto je lahôdka |
|
|
| 28. 05. 2009 - 21:11:25 | Rado je to taký kríčok u mňa na dvore . Umelé pozadia nepoužívam ! To že je plynaté za to môže môj makroobjektív Canon 100 f 2,8 USM je to fotené na clone 4 ,ISO 250 a čase 1/200 . Pri clone 4 sa bokeh stáva skoro jednofarebný aj keď si podrobne všimneš jednoliaty celom nie je. Má určité tóny . objektív bol skoro maximálne pri hmyze čiže asi 30cm čo ešte zmenšilo DOF .Moje zrkadlo Canon 40D pracuje na uplne odlišných parametroch ako tvoj compact . To by bola dlhá debata Plynatý bokeh je pri makre podľa mojich znalostí veľmi žiaduca vec . Ako i vykreslenie detailu hmyzaka na plynatom pozadí . Prajem dobré svetlo . |
|
|
| 28. 05. 2009 - 21:17:14 | Hej, suhlasim s Edom. Niekedy sa schvalne hlada take pozadie, aby sa hmyzak co najlepsie vykreslil v detailoch. Ale to uz zalezi len od kazdeho fotografa, aky styl fotenia bude preferovat. Tato zlatooocka je velmi nefotogenicky hmyz.  |
|
|
| 28. 05. 2009 - 21:50:56 | Na druhej strane, Edo má super výhodu už len tým, kde býva Ja si také pozadie "nenájdem" na záhrade. Musím sa spokojiť s tým, čo je v prírode a kam si hmyzák sadne. Aaaale já si raz tú námahu dám, pôjdem otcovi na barák, nachytám si hmyzákov, dóóóbre ich vychladím a aj jááá budem mať parádne pozadia :oDDD |
|
|
| 28. 05. 2009 - 22:02:42 | Edu dík za vysvetlenie. |
|
|
| 28. 05. 2009 - 23:01:01 | Braňo, ak mierne upravíš chladničku, dobre nasvietiš, vyberieš správne pozadie, môžeš experimentovať. Dlhšie vydrží v kľude, ta ne? :oDDD
Tantiemy za KnoW-HoW neposielaj,nikdy som to nevyskúšal a teda nemôžem dať záruku :o( |
|
|
| 29. 05. 2009 - 13:27:20 | Braňo na stupeň č. 3 treba dať chladničku Faktom je že moje mnohé fotky sú inscenované ! Nie však všetky .
Niektoré sú priamo z prírody : Napríklad http://www.foto-net.sk/?idp=7363&pag...
http://www.foto-net.sk/?idp=10589&pa...
Zhruba je to v makre 50:50 wildlife&inscenovaná fotografia . |
|
|
| 29. 05. 2009 - 13:28:42 | Konkrétne táto fotka je čiastočne inscenovaná tento tvorčok veľmi nelieta takže vyfotit ho nie je ťažké . |
|
|
| 29. 05. 2009 - 14:29:32 | Toto je naozaj veľká výhoda, mať dom so záhradou. Ja tiež všetky chrobáky iba naháňam tam, kde ich stretnem. Ale ani to nie je zlé, len musíš byť pripravený na všetko. Aj na to, že ti po pol hodine plazenia , približovania sa v kadeakej burine v neprirodzenej polohe (často ťa pritom štipne ovad alebo banda mravcov a ty sa nemôžeš ani zahnať)odletí... |
|
|
| 29. 05. 2009 - 14:59:03 | Sú určité druhy motýľov ktoré su tu vyfotené na rastline na ktorú by si v živote nesadli . Proste to nie je možné Je to ako diviak na strome |
|
|
| 29. 05. 2009 - 15:12:21 | Edo, ja nic nevravim na to, ze su "inscenovane". Su pekne. Len ja si takto druhy proste nenafotim, lebo na to nemam podmienky. To je cele
A k tym druhom motkov co pises. Nemyslim si, ze to tak musi byt. Pokial ho tolko nahanas az ho kvazi uštveš, sadne chalan aj tam, kam by nechel :-D |
|
|
| 29. 05. 2009 - 16:12:44 | no o tom by sa dalo polemizovat, ze nejakeho motyla ustves, skor naopak |
|
|
| 29. 05. 2009 - 16:33:06 | Čivi ok vyskúšaj si to na okaňovi bukovom a potom daj vedieť načo si sadol ) Ak to vydržíš si naozaj v dobrej kondícii Niektoré druhy si sadnú hocikde ale ja som hovoril o určitých druhoch ktoré si proste len tak aby si oddýchli hocikde nesadnú . Proste tam nemajú čo robiť ) Tak ako okáň hruškový nepríma potravu ani keby bola aká dobrá Preto si napríklad pestoň nesadne na toto nikdy v živote )
http://www.fotocommunity.com/pc/...
Čo je v podstate jedno vyniknuť mal motko a jeho farbičky nie qtina |
|
|
| 29. 05. 2009 - 18:51:26 | Jasne, moznoze sa niektore druhy nedaju ubehat, ale zvacsa to ide si myslim. A ked ne, tak maju po chlebe :oDDD
A k tomu tvojmu pestronovi. No, to by ma nikdy nenapadlo riesit, ze na com sedi. Lebo si pozri moje foto  a povedz mi na com sedi tento. Ja netusim a pritom je to rastlina, na ktoru som ho donutil si sadnut po polhodine nahanania, ked si sadal len a len na svoje oblubene rastliny alebo na zem. Takze je to vlastne cele diskutabilne |
|
|
| 29. 05. 2009 - 19:19:45 | No ten môj je čerstvo liahnutý . V živote by som neveril ,že donútiš pestroňa si sadnúť na takéto niečo Faktom je že by si na to nesadol /treba skúsiť biolit vraj sa po ňom krotne / Či ho donútiš hybernácoiu,stlačením ,spacifikovaním ,alebo unahaňaním faktom zostáva ,že by si na toto suche niečo nikdy nesadol . Buď kladie vajíčka tj jedine na vlkovci !Alebo prístava za učelom si sosnúť dobrôtku Ale na suchú haluz podľa mňa nemá prečo sadať . Ale to je iba môj pohľad zaujímalo by ma čo by na to povedal Henrik Kalivoda . Ja som tiež iba človek omylný . |
|
|
| 29. 05. 2009 - 20:03:04 | No vidis a sadol, dokonca aj bez "donucovacich" prostriedkov . Je to pekne vidiet aj na tej druhej mojej fotke, ze sadi na tej suchej veci. Tam mi zas ukazal otvorene kridla. Mozno zaposobil fakt, za sa menilo pocasie a za hodinu od casu ked som ho fotil zacalo prsat... |
|
|
| 29. 05. 2009 - 20:08:31 | Neviem prečo sa tak správal . Možno je to i bežná vec a ja som bol iba v omyle. Faktom je ,že keď ti tak sadal tak to vyvracia moju teoriu . Oˇčkáne tiež sadajú na čokoľvek . A modráci si sadnú aj na hovno |
|
|
| 29. 05. 2009 - 20:24:43 | Haha, tak to mas recht :oDDDD
Inak, odpisal som ti vo fore do temy o zapamatani si udajov. Si to kukni ;o) |
|
|
| 29. 05. 2009 - 22:01:57 | No ešte že som sa opýtal ) |
|
|
