| 03. 10. 2009 - 21:23:27 | super
škoda že ju neberie atlas
skus je premenovať na Villa circumdata a mal by ju vziať je to aj v checkliste |
|
|
| 04. 10. 2009 - 17:19:41 | fajny much  |
|
|
| 16. 10. 2009 - 15:09:45 | ok premenuvam :-) no je to riaden mucho :-D |
|
|
| 16. 10. 2009 - 15:12:44 | akurat, ze ten atlas ju stale neberie ... nevadi  |
|
|
| 16. 10. 2009 - 15:20:33 | Ak ju nezaradí do atlasu, používaš stále neplatný názov (najskôr synonymum). Naše atlasy sú presné a názvy sú aktuálne používané. Daj si do latiny v úprave fotky len Villa a stlač výber vpravo od toho políčka. V popupe ti to ukáže všetky platné názvy druhov. Stačí si vybrať
Ja sa v nich nevyznám, tak nebudem zasahovať do determinácie  |
|
|
| 16. 10. 2009 - 18:39:07 | a ked to v tom vybere nie je? :-D ani jeden nazov ... |
|
|
| 16. 10. 2009 - 19:03:38 | ...je ich tam presne 35! |
|
|
| 18. 10. 2009 - 12:53:49 | no ved to som si vsimol :-D ale nie je tam ani Villa Venusta a ani Circumdata ... |
|
|
| 18. 10. 2009 - 13:36:18 | Našiel som ti ju ako Villa fasciata v našom zozname ... lat.syn. V.venusta alebo V.circumdata.
Tu je dôvod :
...i am afraid the situation if far more confused. Of the list you give venusta=circumdata. According to Evenhuis & Greathead 1999 circumdata is an unjustified replacement name for fasciata Meigen, 1804. However, Chandler, 1998 following Francois 1968 decided that the British species formerly known as circumdata Meigen, 1920 should be known as venusta Meigen 1920. The reasoning is that the type of circumdata is a female whereas that of venusta, described on a following page of the same publication, is a male. Make of all that what you will!
David Gibb, Bristol UK, www.diptera.info |
|
|
| 18. 10. 2009 - 22:32:19 | dakujem andy ... kurna uz ani nestiham fotit a upravovat fotky popri skole ... a o urcovani ani nevravim  zmenim si to |
|
|
