| 15. 02. 2014 - 20:35:44 | Skôr mi to pripadá ako Malva mauritiana L. (slez maurský, plodom je rozpadavý disk). |
|
|
| 15. 02. 2014 - 20:49:10 | RE: bc. tatiana plešová (15. 02. 2014 - 20:35:44)
kdeze, slez maursky vyzera uplne inak  |
|
|
| 15. 02. 2014 - 20:53:52 | Alceu (topoľovku) som doma pestovala) a vyzeralo to úplne inak. |
|
|
| 15. 02. 2014 - 20:57:13 | RE: bc. tatiana plešová (15. 02. 2014 - 20:53:52)
ano, ved preto tam je ten otaznik. skor to bude nejaky ibistek podla toho plodu |
|
|
| 15. 02. 2014 - 21:01:11 | Zaujímavé je, že mám doma dva atlasy a hľadala som alceu a v jednom, bolo pod alceou uvedené slovenské pomenovanie ako ibiš ružový a podľa Vašej foto sa to podobá. |
|
|
| 15. 02. 2014 - 21:02:47 | Už tomu asi rozumiem, v tom prvom je nakreslený aj kvet plnokvetej formy, zrejme to asi fakt bude alcea rosea, keď porovnávam atlasy s Vašou foto, sa mi to čoraz viac podobá. |
|
|
| 15. 02. 2014 - 21:04:08 | Bola tá rastlina celá chlpatá ? |
|
|
| 15. 02. 2014 - 21:05:17 | Aj doba kvitnutia sedí, kvitne od júna do októbra. |
|
|
| 15. 02. 2014 - 22:07:51 | RE: bc. tatiana plešová (15. 02. 2014 - 21:04:08)
alcea rosea je len za mlada chlpata, neskor je uz vacsinou lysa alebo roztrusene stetinata. tato bola takmer hola, len listy boli chlpate. ale co mi na nej hlavne nesedi, su velmi dlhe kvetne stopky, aj cez 10cm. na tejto foto je to velmi dobre vidiet  |
|
|
| 16. 02. 2014 - 12:29:56 | Zdravím,
Všimnite si tie extrémne dlhé kvetné stopky.
Tento znak žiadny zástupca rodu Alcea nemá. |
|
|
| 16. 02. 2014 - 17:13:27 | RE: Mgr. Igor Marhevský (16. 02. 2014 - 12:29:56)
ano, ved som to napisal v predchadzajucom komentari  |
|
|
| 16. 02. 2014 - 22:26:07 | RE: Peter Bagin (16. 02. 2014 - 17:13:27)
aha, naozaj až teraz som si to všimol, predtým som si komentáre nečítal
Dosť som nad tou rastlinou uvažoval, nemohol by to byť kríženec? Na topoľovku sa totiž nepodobá ani vzrastom, vôbec nemá ten typický ihlanovitý tvar. |
|
|
| 17. 02. 2014 - 11:35:59 | RE: Mgr. Igor Marhevský (16. 02. 2014 - 22:26:07)
mozne to je, ale siroko daleko som nic slezoviteho rast nevidel |
|
|
| 17. 02. 2014 - 16:03:03 | RE: Peter Bagin (17. 02. 2014 - 11:35:59)
No ak ti to nebude vadiť poznám jedného človeka ktorý by to pravdepodobne určil a mohol by som mu fotky poslať. |
|
|
| 17. 02. 2014 - 19:56:28 | Lavatera trimestris; bez akejkoľvej záruky, lebo v tomto nie som "doma", ale prezistím |
|
|
| 17. 02. 2014 - 20:07:43 | RE: Richard Hrivnák (17. 02. 2014 - 19:56:28)
podoba sa, ale moc sa mi to nezda |
|
|
| 17. 02. 2014 - 20:08:38 | RE: Mgr. Igor Marhevský (17. 02. 2014 - 16:03:03)
jasne, kludne preposli alebo len posli odkazy na tieto |
|
|
| 18. 02. 2014 - 21:07:15 | Myslím, že by to mohla byť Lavatera trimestris. Ak nie, potom ostáva asi už len Malope trifida, ten má ale na báze zúžené korunné lupienky. |
|
|
| 18. 02. 2014 - 21:38:11 | RE: roman letz (18. 02. 2014 - 21:07:15)
pozriem sa na to neskor. zatial dik za reakciu  |
|
|
| 20. 02. 2014 - 20:27:48 | RE: Mgr. Igor Marhevský (16. 02. 2014 - 22:26:07)
jedine ze by sa skrizila s blenom ciernym, ktory kvitol asi 10m vedla  |
|
|
