| dátum | odpoveď |
| 30. 04. 2013 10:09:17 jan dobsovic tém: 0
odpovedí: 5 | re:
Kristian, pri tychto druhoch a pri tejto lokalite sa to neda nezverejnovat, ine je pri inych vzacnych druhoch, ktorych rozsierenie je uplne male - Ophrys. Zial tieto druhy ako Pulsatilla grandis a Pulsatilla pratensis ssp. bohemica. Iris pumilla, Ornich morio a Neotinea ustullata a ine - zial tie rastu tam vsade. Takze je to tazke 
|
29. 04. 2013 20:29:14 Jana Hrabovcová
odpovedí: 34 | re:
Skontaktovala som viacerých kompetentných, zatiaľ to nechám na nich a dúfam, že to budú medializovať.
|
29. 04. 2013 18:29:31 Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Janka, možno by to stálo za nejaký krátky článoček aj s fotografiami.
|
29. 04. 2013 18:20:42 Daniela Tomášiková
odpovedí: 56 | re:
To je hrôza! Ale kto je za tým?! Pri takom množstve, to asi "obyčajní skalničkári - záhradkári" nebudú.
Za takúto neúctu k prírode a k tejto zemi by mali byť vysoké tresty.
|
29. 04. 2013 16:50:40Jana Hrabovcová
odpovedí: 34 | re:
Dnes som si dala tú robotu, že som išla zdokumentovať postihnutú časť mimo náučného chodníka. Na svahu od kostola ku skalkám a dolu na začiatok náučného chodníka som napočítala 635 menších a väčších jám po trsoch, bohužiaľ z tohto územia úplne zmizla Neottinia ustulata v počte okolo 100 rastlín, poniklece okrem zopár sterilných jedincov úplne preč a vykradnuté sú aj Irisy. Na náučnom chodníku som už nepočítala, oboznámila som kompetentných a tam si to môžu vyhodnotiť. Takže môj pôvodný odhad bol veľmi optimistický, podotýkam, že som rátala len čerstvé jamy s kolmými stenami, aby sme neobviňovali neoprávnene diviaky. Dala som si tú robotu, že som potom prešla celý náučný chodník až po Sandberg a počítala som podľa odkvitnutých hlavičiek pozostalé poniklece. Vyšlo mi to na 46 kusov. 
|
28. 04. 2013 18:16:15 Peter Salenka
odpovedí: 6 | re:
Nedá mi nepripojiť aj môj amatérsky názor. Tiež zažívam každojarný strach, keď sa blížim na niektoré lokality. A vždy sa nájde nejaké nepríjemné prekvapenie. Od rozjazdenia lúk motorkami a inými "výdobytkami" civilizácie až po nepochopitelné rozorávanie a hnojenie lesných čistín (s výskytom vstavačovitých) od miestnych hospodárov (miestami aj poľovníckych zväzov). A to všetko v územiach hrde zaradených do NATURA 2000! Čo sa týka zverejňovania lokalít, tak si myslím, že by stačilo zverejňovať najbližšiu obec. Zabrániť však "zmätkom", aby sa dostali k informáciam je ťažké. Keď budú chcieť, tak si ich nájdu v odborných časopisoch (už sa aj bojím napísať ktorých), ktoré mnohé články zverejňujú aj na nete.
|
27. 04. 2013 13:30:37 Peter Bagin
odpovedí: 924 | re:
Presne ako pise Henrik. Policia to bude mat uplne u prdele. Tieto informacie o vykradani chranenych druhov rastlin a zivocichov z akychkolvek lokalit sa maju verejne aspon raz za tyzden medializovat v TV a Rozhlase. Nesluzia masmedia prave za zverejnovanie informacii? (  ) Cez masmedia taktiez hladat svedkov a zaroven zapojit tu nasu zebravu policiu, kedze je zivena z nasich dani a vyplat. Urcite musel niekto nieco vidiet. Ale tie nase "masmedia" to maju tiez u prdele, kedze sa nejedna o ich oblubene frazy ako "terorizmus" a "rasizmus". Predpokladam, ze tam ale boli kopat v noci.
A ti, ktori to maju na svedomi a urcite to tu aj citaju, tak vam odkazujem, ze "Bozie mlyny melu pomaly, ale iste".  Dufam, ze vam pomelu cim skor.
|
27. 04. 2013 11:12:48Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re: Jana, Andy
Hmm, tak to je naozaj smutné. Dúfal som, že ich vykopali preto, aby ich niekde presadili, ale ani toto veľký zmysel nedáva... Ten projekt už beží, dnes ráno som sa na to pýtal, ide o "zväčšenie" plochy lesostepi a preriedenie niektorých zapojených porastov drevín. Projekt realizuje BROZ.
Vinníka sa určite nepodarí nájsť, predpokladám, že sa tým polícia ani moc zaoberať nebude.
|
27. 04. 2013 08:59:06 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Henrik. Je to samá jama . Hlavne od vyhliadky ako začínajú lúky po zbeh do Devína. S revitalizáciou to nemá asi nič spoločné, jedine ak by niekto vyhodnotil že P.grandis je nežiadúci,čo však považujem za totálnu blbosť. Je to vulgárne poškodenie flóry v PR ale obávam sa že vinníka sa nepodarí nájsť.
Súhlasím so zovšeobecňovaním lokality tak aby spádová oblasť bola minimálne 30 km2 a pri mikrolokalitách niektorých "predajných" vzácnych druhov možno len okres, alebo pohorie.
|
27. 04. 2013 08:52:26Jana Hrabovcová
odpovedí: 34 | re:
Henrik, musím Ťa sklamať. Skontaktovala som sa s viacerými ľuďmi, ktorí pôsobia v ochrane, sú z toho šokovaní a žiaden projekt nespomínali. Nakoniec, aký by malo zmysel vykopávať poniklece a Neottiniu?
Kristián mi hovorí z duše. Pokiaľ ide o moje fotky, spravím si revíziu lokalít a od dnešného dňa budem uvádzať iba orografické celky.
Pokiaľ ide o nás navzájom, v prípade potreby si predsa vieme poradiť aj ináč ako cez verejne prístupnú stránku.
|
26. 04. 2013 22:53:32Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Presne rovnaký problém som riešil minulý rok s jasoňom červenookým. Vtedy ma ŠOP SR požiadala o zmazanie presných lokalít, nechal som iba orografické celky. Je to neuveriteľné svinstvo!!! Ale tento rok sa začína realizovať projekt LIFE na revitalizáciu Devínskej Kobyly, v kútiku duše dúfam, že sa môže jednať o nejaký zásah v rámci projektu, ale tak ako ho opisujete to asi nebude mať s tým nič spoločné...
|
| 26. 04. 2013 22:43:58 Kristián Bacsa tém: 3
odpovedí: 114 | re: Daniela
Podla mna by stacilo uvadzat obec a pri citlivych druhoch, napr. pri orchideach by sa tato polozka zobrazovala iba adminom kvoli mapovaniu. Miestami su na stranke fotky, kde lokalita nalezu vzacneho druhu sa opisuje prilis do detailov. Mozno by bolo vhodne, keby si ludia presli svoje galerie a uvazili, ci je vhodne uvadzat tak podrobne informacie o vyskyte, mozno keby sme sa dohodli, by mohli admini priebezne tieto informacie vymazavat.
|
26. 04. 2013 22:27:42Daniela Tomášiková
odpovedí: 56 | re:Kristián
Súhlasím s Kristiánom! Aj keď tomu nezabránime, aspoň im to neuľahčujme.
Čo však s mapovaním a so staršími fotkami?
|
| 26. 04. 2013 22:11:35 Kristián Bacsa tém: 3
odpovedí: 114 | re: Maroš
Ja si osobne myslim, ze neuvadzanim presnych lokalit sice Kobylu a ine vseobecne zname a sirokou verejnostou intenzivne navstevovane lokality nezachranime, ale mohli by sme eliminovat riziko vykopavania vzacnych a atraktivnych rastlin na inych, verejnosti nie natolko znamych a informacnymi tabulami nespropagovanych lokalitach (ako si mozeme vsimnut tento fenomen vykradania aj neznamych lokalit v poslednej dobe).
Myslim si, ze aj tato stranka spada pod internetove zalezitosti, tak ak vycitavame internetu, ze su na nej zverejnene informacie ohladom lokalit, tak mohli by sme urobit prvy krok k tomu, aby tomtu tak nebolo. Sice sa mozno k tymto informaciam dopracuju na inych strankach, ale nemuseli by sme sa aj my na propagacii lokalit vyskytu vzacnych rastlin podielat. Taky blby priklad mozno, ale neodhodim v lese flasu pod zamienkou, vsak iny tam nosia privesy smeti, tak ja s tou odhodenou flasou vela skody uz fakt nenarobim.
|
26. 04. 2013 10:36:35 Maroš Margetín
odpovedí: 31 | re:
Je to vrchol,ja som sa stretol len s vykopávaním hlaváčika jarného,ale našťastie to bolo vždy len zopár kusov,neohrozujúcich populáciu.Myslím,že neuvádzaním presnej lokality človek nič nezachráni,zvlášť flóristické a faunové bývajú všeobecne známe z informačných tabúl,ostatné informácie sú zas na nete...
|
26. 04. 2013 09:03:36 Romana Plačková
odpovedí: 15 | re:
Je to strašné.
Loni jsem to stejné zažila na Žerotíně i na Čertoryjích. Jednalo se o Ophrys holoserica subsp. holubyana a Orchis pallens.
Jen čekám, kdy zmizne i poslední a na Lučině jediný Cypripedium calceolus.
Člověk jde mnohdy na ta místě s hrůzou než s nadšením - co ho čeká a to je smutné.
Ale jak to řešit a co dělat???
|
26. 04. 2013 08:44:06Jana Hrabovcová
odpovedí: 34 | re:
Bohužiaľ nenájdeš nielen zakvitnutý, ale žiaden poniklec, obávam sa, že sa to týka aj Neottinie ustulaty a iných vzácnych druhov. Prišla som na to, keď som sa išla pozrieť, ako sa má Neottinia ustulata a nenašla som žiadnu, len jamky a jamy na miestach kde bola, ďaleko od náučného chodníka. Prešla som veľkú časť svahu nad Devínom mimo náučného chodníka, taktiež všade množstvo jám. Podľa ich počtu odhadujem, že zmizlo minimálne 500 rastlín.
|
26. 04. 2013 08:43:11 Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
Tak to je veľmi smutné, najhoršie na tom je to, že pokiaľ páchateľa nikto nechytí pri čine, je praktický nemožné ho vypátrať a o dokázaní viny ani nevravím.
Tiež by som bol za nezverejňovanie lokalít, ale mnohé údaje sa dajú nájsť aj na iných stránkach, často aj na stránkach správ CHKO, NP atď. A ako už aj bolo spomenuté, pokiaľ má nejaká lokalita tisícovú návštevnosť, utajiť sa to jednoducho nedá.
|
26. 04. 2013 08:04:15 Jarmila Richmanová
odpovedí: 347 | re:
S vykrádaním Devínskej Kobyly mám tiež skúsenosti, bohužiaľ veľa rastlín padne za obeť aj nespratníkom na štvorkolkách, ktorí rozširujú chodníky a najkrajšie trsy poniklecov a aj orchideí týmto "zadupú". A vo Weitovom lome za obeť udupaním padlo tiež veľa poniklecov, keď niekto z kameňov urobil labyrint...
je to strašné, ako sa chováme k prírode
|
25. 04. 2013 22:38:47Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Janka,Kristián , Tú spúšť na náučnom chodníku sme zaregistrovali minulý týždeň. Tá lokálnosť jám bola jasná - vykopané aj s koreňom. Nenašli sme na chodníku ani jeden zakvitnutý P.grandis a P.pratensis bol len tak poskromne.
Myslím že konkrétne na tejto lokalite , kde prejdú stovky až tisíce ľudí ročne , je výskyt verejnou informáciou a je v toľkých médiách a na info tabuliach...
U mikro lokalít to chápem a už presnejšie neuvádzam. Ľudia sú zväčša hlúpy a sebeckí. Žiaľ.
|
